part1zano
16.08.2012 08:40 wrk97635543
С++ — хороший язык. Особенно для своего времени, когда Страуструп ухитрился впихнуть в тогдашние машины объектно-ориентированную парадигму программирования. Но. Даже банальный С народ толком не знает. Вот ты, например, скажи мне, есть ли в сях массивы? Ага, щас. Нету их там, там есть только указатели. Например, a[2] == 2[a], ага. Охуеть массивы просто. Так вот. В плюсах всякого разного на много-много порядков больше, чем в сях. Ты уверен, что ты _все_ токности этого дела знаешь? Ты уверен, что код, написанный тобой, _действительно_ работает ровно так, как ты думаешь? Я — не уверен. Так-то.
35 comments
recommend
bookmark
subscribe
ты хуй, бля, а я вот пишу код так что всегда знаю как он будет работать, будучи скомпилирован standart compliant компилятором
а такие есть?
недавний опрос показал, что половина людей просто не читают описание любимого языка
нет.
Ну да, конечно, "я самый умный, я-то нормальный код пишу, а вы все макаки"
что и требовалось доказать
Половина ли? Процентов 80, как я погляжу.
ну да. именно так. скажи, когда ты последний раз заглядывал в стандарт языка, на котором пишешь?
Я и не говорю, что пишу нормальный код. Так что "сперва добейся", как обычно, не канает.
так вот, не стоит меня винить в том что я регулярно сверяюсь со стандартом и пишу нормальный код. сперва добейся
я не уверен, что надо читать стандарт. но согласен, что нужно знать, хотя бы, каким будет результат выполнения того, что ты пишешь. и тут уже (если не знаешь) — идти и смотреть в стандарт.
прочтение стандарта — это какая-то утопия.
Иди-ка ты нахуй, а?
не нужно читать его весь. только нужный раздел, если возникло сомнение
что не так?
Всё так, просто ты мне щас какую-то хуергу приписываешь.
какую это? ничего не приписываю. будь добр привести цитаты
истинное лицо мейнстримных погромиздов.
ты считаешь, что надо читать стандарт от корки до корки?
Привожу. «так вот, не стоит меня винить в том что я регулярно сверяюсь со стандартом и пишу нормальный код. сперва добейся». Твоя цитата.
ну, ты же профессионал. как без этого? зачем тогда к преимуществам сишечки приписывать стандарт если большинство его не читают?
я действительно сверяюсь со стандартом и пишу нормальный код, а ты сам сказал «Я и не говорю, что пишу нормальный код». так что не вижу где это я тебе приписываю «хуергу»
Объясняю для прапорщиков: ты приписываешь мне обвинение в том, что ты что-то делаешь не так. Я такого не говорил.
*сишечка как пример
возможность в любой момент посмотреть в стандарт на интересующий тебя кусок и перечитывать его наизусть от корки до корки — две большие разницы. при чем и в той и в той ситуации стандарт является преимуществом, да.
а работать когда?
«"я самый умный, я-то нормальный код пишу, а вы все макаки"» — это ли не оно?
у меня получается когда язык программирования не требует постоянного прочтения стандарта, например.
Это гипербола, преувеличение.
я к тому, что у нас таки реальный мир, где человек, который лезет за каждой тонкостью своего основного инструмента в мануал скорее всего обречён на отставание от заучивших стандарт.
собственно, это не хорошо и не плохо, и путей решения два — либо учить дохуя длинный стандарт либо, если ты не тянешь физически его осилить, надо юзать инструмент попроще, ну и не претендовать на звание профессионала, уж извини.
боюсь приводить аналогии, но это ремесленничество.
у меня получается хуярить подковы без знания материаловедения
Так часто подковы-то и требуются.
нет, я ни в коем случае не за то, чтоб лезть в стандарт за каждой строчкой, иначе был бы лжецом (я вообще пишу на ЯП, у которого стандарт — это его наиболее популярная реализация). лезть в стандарт нужно тогда, когда тебя посещают сомненья о том, что делает определенный кусок кода (именно в контексте ЯП). впринципе, можно херовость ЯП оценивать именно по соотношению "думал это и так очевидно" / "а вот и нихуя".
кузнецы не осилят сделать танк, уровень систематизации знаний совсем другой нужен.
ну, это если мы вообще понимаем, что нам нужно не довольствоваться уровнем подков, а... (подставить свою великую цель ойти) :_
Зачем конструировать танк с нуля, если можно либо переделать из трактора, либо допилить существующую модель? Особенно если "какой-то бронесарай на гусеницах" нужен был позавчера.
/0 — говно