part1zano
25.07.2012 13:55 wrk55B8207A
Понял, что ещё мне не нравится в околотырпрайзах. Например, пилишь ты автотесты, сломал автотесты и не заметил. Опа, красненькое загорелось, ок, разбираемся, _ты_ сломал, тебе по голове. Блять. Нахуя по голове?! Чинить надо, а не по голове, обмудки!
Recommended by:
@kainwinterheart: Хотя я сам люблю сначала нахуячить тому, кто сломал, а потом уже чинить.
and @Like-all, @hirthwork
9 comments
recommend
bookmark
subscribe
У меня иное мнение "ага, сломалось, давайте чинить, все разборки, кто это сделал,и как избежать поломки в будущем,-- позже".
Ну или схожее с твоим, но чуть иной нюанс :)
Ну твоё мнение, тащемта, в моём понимании совпадает с моим.
Описанное выше, по моему мнению, несколько нерационально.
Описанное тобой схема действий околотырпрайза.
"кто виноват" — пидорасня, и анусов пустое дёрганье. А вот "что делать" — вопрос правильный.
На худой конец, "ты виноват, ты и чинишь обратно". Но не "Ага, ты виноват, ну-ка на-ка, и мозги тебе выебем!" ЧСХ, они с таким подходом ещё и инициативы требуют, лол.
Ну а как ты хотел? Всегда просто найти крайнего. Хотя, проще было бы не искать.
Ты знаешь, дядь, мне как-то параллельно, что _им_ проще. Может, им проще вообще никакой ответственности за фейлы не нести? Ага, а моё какое дело?