*programming

http://stackoverflow.com/questions/10192...

#oegens

add comment

если твой коммит мессаж не является синонимом одной из двух фраз: «made smth. simple» или «stupid bug fixed, test added», то твой коммит не нужен.

#oegino

add comment

Name-oriented development: когда новые плагины пишутся тупо поржать с их имен.

#oegoeh

8 comments

via comp.lang.lisp:

The Remote Agent Experiment: Debugging Code from 60 Million Miles Away
http://youtu.be/_gZK0tW8EhQ

#oegzet

7 comments

Чят, реквестирую *понятный* и *простой* код реалици continuations (продолжения)
в scheme или ruby (или где там еще у нас еще есть полноценные) ?

Лучше scheme, наверно, потому что существует 100500 велосипедных интерпретаторов.

#oeentn

6 comments

http://dump.bitcheese.net/files/uxuheva/...
распределение коммитов по часам суток плохо коррелирует с представлениями рабовладельца о рабочем дне :(

#oeentf

2 comments

#define true ((bool)(__LINE__ — 128))

#oeeizn

1 comment

Пстач сетевой, а существует ли какой-то способ добиться следующего, не калеча код tcp/ip стека ядра?
1) При получении tcp-пакета с определенным признаком в заголовке (опции там, или установленные зарезервированные биты, или похуй чо) на определенный порт система должна автоматически установить коннект с ... more →

#oeeohz

13 comments

Смотрите, какой няша → http://www.linux.org.ru/forum/talks/7648...

#oeszoi

5 comments

Зачем-то обновил документацию, которая выглядит как говно:
http://doc.leechcraft.org/core/
http://doc.leechcraft.org/azoth/

#oeinoz

add comment

чат, покритикуй концепцию реализации сервера. существующая реализация не
нравится тем, что блокирующие recv и send происходят в worker thread'ах, что не
есть самое рациональное их использование, ибо числом worker thread'ов хочется
регулировать процессорнозатратные операции, а не ожидание input'а.
итак.

треды ... more →

#oeinze

7 comments

Вот что я Вам скажу — архитектура личкрафтов охуенна и пиздата.

#oeihss

93 comments

все знают, что recv нужно делать в цикле до тех пор пока не вернёт ноль, -1 или не будет прочитан весь ожидаемый блок данных. так вот. хоть один из вас, профессионалов, проверяет в этом цикле то что у вас началась остановка демона?

#oeiofn

13 comments

Меня бесят люди, которые в программе пытаются максимум действий запихнуть в одну строчку. А еще больше бесят всякие маргинальные языки программирования, которые такое поощряют.
Например, вот такую конструкцию
return "".join([chr(ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in zip(a[:len(b)], b)])
приходится буквалтно посимвольно ... more →

#oeizso

4 comments

SCGI неплох, парсер пишется в 5 строк и ваще одно удовольствие, Boost.Asio тоже одно удовольствие поебывать, все так мило, мимимишно и разумно, что ваще. Даже получше, чем QTcpSocket, лол, да и можно обмазываться хардкорными темплейтами.
В общем, за сегодня набросал сервер, все даже завелось и работает как надо с ... more →

#oefnio

13 comments

Смотрите какая херня у меня вылезла: http://privatepaste.com/390e4cf988
Double free() вроде как нету. Чтоделоц?

#oefnon

5 comments

Вместо модуля для nginx пишу scgi-сервер, например. Гораздо интереснее, ибо есть повод, наконец, поебать boost.asio.

#oefnoh

11 comments

Я очень-очень грустный котик: http://privatepaste.com/2f549833c0 :(

#oefitg

8 comments

Псач, у меня есть тупой вопрос. Мне надо сделать в API как блокирующие, так и неблокирующие операции над сокетом. Как кошернее всего это сделать: ставить/убирать O_NONBLOCK когда надо или же перед операциями которые не должны блокировать дёргать poll(2) на сокет?

#oehght

9 comments

псач, покритикуй костыль для вычисления выравнивания структуры: http://ideone.com/84ZGs

#oeheni

add comment

рассказал коллеге про перегрузку по возвращаемому значению. чую, что предпочтёт специализацию шаблонов.

#oehehe

11 comments

ну и последий brainhurt на сегодня. скажите, является ли безопасным и быстрым выравнивание структуры по размеру наибольшего из её членов? а то педивикия вот говорит, что sse2 комфортнее всего себя с 16-байтным выравниванием чувствует

#oehfoh

3 comments

не, ну это пиздец. все понимают, что нужно выравнивать объекты, но, блядь, man posix_memalign предлагает их выравнивать по значению _PC_REC_XFER_ALIGN, которое у меня каким-то загадочным образом совпало с размером страницы. выравнивать данные по границе в 4КБ во имя производительности? да вы пизданулись.

#oehfoo

4 comments

посоны, если поинтер на блок данных достаточно большого размера, если структура, которую хочется в этот блок данных записать. есть проблема, что поинтер не выровнен. вопрос, как считать в этом случае количество байт на которое нужно ещё отступить? округлить вверх до размера записываемой структуры мне не кажется ... more →

#oehhne

5 comments

нет, вопрос не про chaotic evil. скажите, я правильно понимаю, отступив sizeof(my_struct) от начала блока аллоцированного malloc'ом, я всегда получу указатель на правильно выровненную область, куда можно зафигачить объект?

#oehhge

11 comments