psymatic 06.06.2011 11:48 Работа

Некто А, на которого я подписана, пишет пост #xxx, в котором есть ссылка на некий пост #yyy (не важно чей), содержащий некий тэг *tag, который у меня находится в BL. Реквестирую развидеть сообщение #xxx

psto, ?
1. arts 06.06.2011 11:50

Хуясе ты чо придумала.

2. psymaticarts /1 06.06.2011 11:50 Работа

а то :)

3. artspsymatic /2 06.06.2011 11:51

#ssnnn И так пока посты не кончатся:-) Ну нахуй:-)

4. psymaticarts /3 06.06.2011 11:52 Работа

ну если BL-ить, то до конца.

5. artspsymatic /4 06.06.2011 11:53

Содержимое поста #zzz тебе ведь не показывается, только ссылка.

6. psymaticarts /5 06.06.2011 11:54 Работа

у меня нет #zzz — это все @Ky6uk напридумывал

7. artspsymatic /6 06.06.2011 11:55

Да неважно. Суть ясна же.

8. psymaticarts /7 06.06.2011 11:55 Работа

ясна. Но чтобы понять сообщение #xxx мне приходится и пройти по ссылке на #yyy — а там такое... мама дорогая

9. artspsymatic /8 06.06.2011 11:57

Не ходи:-)

10. psymaticarts /9 06.06.2011 11:57 Работа

так не ходила бы, если б развидела #xxx

11. psymaticarts /9 06.06.2011 11:58 Работа

а так может человек че важное хотел сказать, интересное и может быть даже полезное

12. artspsymatic /8 06.06.2011 11:59

А если #yyy — нормальный пост, но чтобы его понять, надо пройти по ссылке на #zzz с мамой дорогой — тоже блеклистить?

13. artspsymatic /11 06.06.2011 11:59

Тогда тем более, зачем?:-)

14. psymaticarts /12 06.06.2011 12:00 Работа

ну если #yyy содержит ссылку на мама дорогую, то он по определению не может быть нормальным постом. Так что да — блеклистить

15. psymaticpsymatic /14 06.06.2011 12:02 Работа

правда вот могу заверить, не знаю как другие, а я по третьей ссылке уже вряд ли пойду... так что рекурсию можно ограничить

16. artspsymatic /14 06.06.2011 12:04

Во-первых, может. Во-вторых, ползать по ссылкам — это увеличение нагрузки и лишний гемор.
Я считаю, что ходить по ссылкам — прерогатива пользователя. И не ходить по ним — тоже:-)

17. psymaticarts /16 06.06.2011 12:07 Работа

а я щитаю, что если цепочка ведет к тому, что без цепочки у тебя заBL`ено и не отображается, то ну нафиг эту цепочку. Со вторым — согласна, любая доп.работа — это всегда увеличение нагрузки и гемор. Ну а иначе BL-лист какой-то ущербный получается

18. artspsymatic /17 06.06.2011 12:29

Ну, я, например, тех, кто у меня в блеклисте, вообще практически не вижу.
Да и надо же давать им шанс реабилитироваться — вдруг человек перестал постить хуйню, а ты об этом и не узнаешь никогда:-)

19. psymaticarts /18 06.06.2011 12:30 Работа

так я не про человека говорю, а про отдельные тэги.

20. artspsymatic /19 06.06.2011 12:33

Если делать это для тегов, то вполне логично сделать это и для юзеров.

21. psymaticarts /20 06.06.2011 12:34 Работа

ну в общем конечно логично

22. utros 06.06.2011 15:43 Adium

Это уже глазами фильтровать и бить по голове тех, кто не пишет на что ссылается.

23. Iwasawafag 13.06.2011 19:10

Некто А зарегистрирован в псто. Некто B пишет пост #xxx, в котором есть некий тэг *tag, который у меня находится в BL. Реквестирую ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ А НАХУЙ ИЗ ПСТАЧЕЙ

24. IwasawafagIwasawafag /23 13.06.2011 19:12

ой, наоборот немного, хотя похуй

Do you really want to delete ?