rapture 04.08.2011 06:02 unknown

Ничто так не снижает цену любви, как ее взаимность.

1. NetBUG 04.08.2011 06:08 qutIM

Интересный подход. Могу поспорить.
НА мой взгляд, взаимность намного повышает ценность, по крайней мере, для пары объектов.

2. raptureNetBUG /1 04.08.2011 06:09 unknown

А вот как называется отсутвтие возможности мыслить абстрактно?

3. NetBUGrapture /2 04.08.2011 06:11 qutIM

Гиперконкретизация? :)
И всё же, обоснуй, пожалуйста.
Если ты отталкиваешься от того, что взаимность убивает потребность в выборе, то на мой взгляд, это единственный минус взаимности.
P.S. Говорю об объекте исключительно в теории.

4. raptureNetBUG /3 04.08.2011 06:13 unknown

Вот было у тебя яблоко, подарили тебе. Ты его отдал, а тебе взамен дали яблоко. Какова стоимость полученного яблока для тебя?

5. NetBUGrapture /4 04.08.2011 06:17 qutIM

А. С точки зрения материальных объектов ты прав.
Однако яблоко имеет от некоей "любви", как минимум, пару отличий:
1) "Любовь" воспринимается совершенно по-разному её субъектом и объектом. В свою очередь, объектом она по-разному воспринимается в зависимости от того, взаимна ли она.
2) "Любовь" подчиняется другим законам передачи и копирования: когда ты её кому-то даришь, ты сам её не лишаешься, скорее, ты реализуешь потенциал того, что остаётся у тебя, это раз, и ничто не мешает (ну, кроме предубеждений) дарить её более чем одному человеку одновременно.

6. raptureNetBUG /5 04.08.2011 06:19 unknown

> С точки зрения материальных объектов ты прав. Однако
Гиперконкретизация, говоришь?

7. NetBUGrapture /6 04.08.2011 06:20 qutIM

Ок, молчу, но всё-таки я бы на твоём месте перед тем, как копировать, оценил бы соответствие вывода свойству объекта.

8. raptureNetBUG /7 04.08.2011 06:22 unknown

Я бы на твоем месте таких нравоучений не выдавал и усвоил, что, хотя есть две точки зрения — твоя и неправильная, но их две, понимаешь?

9. NetBUGrapture /8 04.08.2011 06:23 qutIM

:3

Do you really want to delete ?