rapture
22.08.2011 10:46 unknown
Надо вместо одной из /dev/tty* монтировать virtualbox без интерфейса. Нахуя это нужно, я пока толком не придумал, но редактировать образы и, например, формировать свежие сборки фри "для пробы" (а также, по существу, и PC и RUSBSD) в полуавтоматическом режиме.
Кстати, еще не в одном установщике фри не видел функцию "установить в jail существующей системы". Ну типа скачал ты новую версю PCBSD на пробу, поставил ее в jail рядом с основной, протестировал, поднастроил и перенес на основную систему (похерив конфиги, но тут уже надо будет немного извратиться и подхачить процесс установки freebsd при сборе из исходников (вместо объектного каталога указать jail). Как-то так. Линуксоиды при этом ставят в отдельную вируталку, да.
а кто уже сейчас тебе мешает сделать jail и запустить в нём sysinstall/bsdinstall ?
ебля с иксами
гм, а что там за ебля с иксами? ему не хватает просто запустить display :1 на ttyv9 например?
посоны, а чем лдейл от чрута отличается принципиально? сетью это да, а еще чем?
// *джейл от чрута
чтоб эти клавиатуры от iMac ._.
джейл позволяет запускать ядро
хм, немного не понимаю. оно заключает систему в клетке в некую псевдохардварную оболочку со своими драйверами? если нет, то зачем ядро?
фрю юзал, понятие о ней имею, но не юзал джейлы :)
ШТО. я что-то пропустил? емнип, jail просто кроме chroot'а ограничивает и другие ресурсы, не более. ядро остаётся то же самое.
это меня как-то тоже удивило. насколько я понимаю, джейл — эдакий чрут со своей сетью, со своим объемом памяти и с изоляцией сисконтролов. поправьте или дополните.
http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/...
Наверное да, но в чруте же можно поднять отдельную фряшку...
ан нет, хуй. оно поднимает только сервисы.
Мнение от опенков http://www.daemonforums.org/showthread.p... < http://www.daemonforums.org/showthread.p...
I have used chroot for virtualization on OpenBSD. For some purposes, it works well, but there are some caveats for using it this way, requireing careful planning:
The use of chroot only virtualizes file systems. Processes, network stack, and kernel remain unvirtualized.
Superuser functionality in a chrooted environment is not equivalent to running as the superuser in normal operation. Some functionality is intentionally eliminated.
типа того. это просто дальнейшее развитие chroot, где изолировалась только фс. что именно изолируется можно в jail(8) почитать
Виртуальные контейнеры
Технология контейнеров реализует метод виртуализации на уровне ядра ОС (operating system-level virtualization), вариант подразумевает использование одного ядра хостовой ОС для создания независимых параллельно работающих операционных сред. Для гостевого ПО организуется только собственное сетевое и аппаратное окружение.
Пионером освоения этой технологии для серверов x86 в начале текущего десятилетия стала компания Parallels (до 2008 г. Swsoft), представив продукт Virtuozzo. До недавнего временя фирма использовала также термины Virtual Environment и Virtual Private Server. Название Virtuozzo порой бывает синонимом всего этого направления вирутализации, поскольку остальные средства намного уступают ему в популярности. Virtuozzo был создан изначально для Linux, в 2005 г. появилась версия для Windows , примерно тогда же компания Sun реализовала Solaris Containers для своей ОС (и появился термин «контейнеры»).
Технология ВК существенно меньше дополнительно нагружает компьютер по сравнению с гипервизорами. Ее недостаток — совместимость только с однородными средами. Но для решения многих задач консолидации неоднородность не характерна. Тем не менее применение средств ВК существенно уступает по популярности варианту BM (фактически применяется только хостинг-провайдерами), причем разрыв нарастает. Что касается оценки перспективности ВК, то настораживает, что сегодня ни один из ведущих участников этого рынка (VMware, Microsoft, Citrix) такой вариант виртуализации не предлагает и ничего не сообщает о своих планах по его реализации в будущем.
Так что нихуя chroot не виртуализирует. А jail виртуализирует окружение (системные сервисы). Как я понял.