rapture
21.08.2011 05:54 unknown
О да, линукс опять пилит только свои решения. Но я сейчас что хочу сказать — KMS, когда опухнет, будет приблизительной копией winGDI. Вообще все линукс-ядро стало стремительно напоминать NT, с той лишь разницей, что NT уже почти сорок лет, а линукс — на порядок меньше. Т.е. там все по серьезной научной базе и уже оттестировано. NT'шники уже справились со многими теоретическими проблемами, а Линукс пока продолжает пухнуть, как Гондурас.
15 comments
recommend
bookmark
subscribe
Анальные аналитики анализируют.
Есть возражения?
Увы, пухнешь только ты.
Контраргументы так и прут :)
Ты уныло пытаешься говориьь о том, в чем совсем не разбираешься. Я не говорю, что сам шарю, но подобные заявления себе не позволяю. Ты ведь даже не программист.
Как ты можешь говорить о том, что солнце встает на востоке, ты же даже не астроном?
Мы не об общеизвестных принципах говорим, а об узкоспецифичных технических решениях. Не изображай из себя ТП, пожалуйста.
Он пытается тролить, будто тема известна каждой собаке на раёне. Толстовато.
Как скажешь, адмирал. Давай не будем входить в словесную эквилибристику. Факт остается фактом и не раз отмечался даже на конференциях разработчиков. Если не веришь, можешь сравнить размеры ядер.
С модулями или без? И с какими опциями компиляции?
О, да я вижу, у нас тут крутой. Соберешь ядро линукс VC?
VC? Что имеется в виду?
Я так думаю, MS собирает свое ядро своим компилятором, поэтому если хочешь сравнивать "с опциями компиляции", выбери один и тот же компилятор. Полагаю, из-за отсутсвия исходников тебе не удастся собрать ядро nt с помощью gcc, так что единственный выход для тебя — попробовать собрать linux в компиляторе от ms.
Потом можешь прокукарекать про то, что большая часть ядра линукс — это драйвера.
Можешь посмотреть на colinux, например, там в этом суть, кажется. Вообще, судить об отсталости/прогрессивности ПО по размеру бинарника — это круто, это по-кармановски. Пожалуй, круче только суждение о годах разработки.
Ах да, тесты опять по-форониксовски.