Нет, не лежит. Результаты сборки всех пакетов? Тут и есть покеты, кажется... я веду к тому, что, например, для нового драйвера intel можно было бы написать порт и подключать его через pkg_ng как левый репозиторий портов и без ебли собирать драйвер. И, сцуко, без шланга я не соберу дефолт.
почему? можно просто его для всех нужных версий системы пособирать. Ну и pkgng вообще никаким боком к распространению _портов_, оно только про пакеты. А именно для портов вроде есть какой-то portshaker
суть такова: в базе есть пометка был ли данный пакет поставлен как зависимость автоматически или его ставил юзер (пометка ставится/убирается при помощи pkg set -a). pkg autoremove выдирает из базы список автоматически установленных пакетов, от которых не зависит ни один поставленный юзверем, и (ВНЕЗАПНО) их удаляет после подтверждения. зависимость базовой системы от портовой libiconv, конечно же, оно отследить не может, но можно просто сделать pkg set -a 0 libiconv.
19 comments
recommend
bookmark
subscribe
http://pkgbeta.freebsd.org
хм, лежит, похоже. Вобщем, там были результаты сборки всех пакетов из портов.
Нет, не лежит. Результаты сборки всех пакетов? Тут и есть покеты, кажется... я веду к тому, что, например, для нового драйвера intel можно было бы написать порт и подключать его через pkg_ng как левый репозиторий портов и без ебли собирать драйвер.
И, сцуко, без шланга я не соберу дефолт.
напиши @ собери. Никто ж не мешает. Другое дело что 1) всем похуй и 2) pkgng все ещё в разработке.
это было в ответ на /3, да
ну и што, нойпешу (ага), распространять их как потом? А так можно было бы и area51 легким движением левой руки подключать...
собрать пакет, положить в пустую директорию, pkg repo и всё это подложить под httpd
угу, кернель модуль проще портом распространять.
почему? можно просто его для всех нужных версий системы пособирать. Ну и pkgng вообще никаким боком к распространению _портов_, оно только про пакеты. А именно для портов вроде есть какой-то portshaker
ты сам задаешь вопрос и сам же на него вторым предложением отвечаешь. portshaker потыкаю. там вообще в ports-mgmt лежит дохуя вроде wanted-ports
wanted-ports кстати с pkgng ненужно. pkg autoremove ваще мимимими
оно совсем мимими, или таки утащит сиране glib если его использует больше 2х портов? А libiconv, если оно нужно базовой системе?
суть такова: в базе есть пометка был ли данный пакет поставлен как зависимость автоматически или его ставил юзер (пометка ставится/убирается при помощи pkg set -a). pkg autoremove выдирает из базы список автоматически установленных пакетов, от которых не зависит ни один поставленный юзверем, и (ВНЕЗАПНО) их удаляет после подтверждения. зависимость базовой системы от портовой libiconv, конечно же, оно отследить не может, но можно просто сделать pkg set -a 0 libiconv.
Ололо, расставлять-удалять пометки это круто :)
они автоматчески расставляются нормально, но при конвертации старой базы оно телепатировать не может
_D_LIBASTRAL?
Ты как там, переехал?
нет, патченый portmaster и bsd.pkgng.mk умеют вызывать pkg с нужными флагами.
куда переехал?
в страну вечных льдов
нет ещё. если успеют мне визу сделать — то в конце июня свалю