Ну у сони есть такая штука — http://yuzhno-sakhalinsk.dns-shop.ru/cat... у нее какая-то навернутая поеботина, из которой я понял, что на матрицу попадает только 70% светового потока :) Ну и типа gps сразу, для привязки снимка. Но по качеству приведенных на сайте снимков она мне не понравилась.
Мне надо чтобы хорошо снимало на автомате (prime), ну и чтоб не сдохло где-нибудь в сопках при снеге или в облаке или в лесу. Вот мои документы^W требования.
на автомате думаю там всё ок, ибо соньки позиционируются не как камеры для профи. сдохнет любая камера и любой объектив — запотеет от холода и фокус не будет работать
Всё правильно: у Пентакса стабилизация сдвигом матрицы, т.е. будет работать даже с антикварными советскими объективами. У кэнона стабилизация подвижным элементом в объективе, т.е. может быть, а может и не быть. При этом есть версия, что в объективе стабилизирует чутка лучше.
Но, как я понимаю, угробить проще при этом матрицу пентакса, нечаянно причинив разгон до 1g, например? Я пока что китовый объектив менять не собирамс, хотя есть версия взять от кэнона только тушку и... и хй пойми что еще. Тут второй тред есть, где canon vs pentax vs sony :)
Вообще-то с такими требованиями как водонепроливаемость, зубонепрокусаемость и разгон до 100 км/ч за 5 секунд — тебе надо подбирать конкретно влагозащищенные модели. http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR...
хм, а как узнать, если в конкретном объективе встроенный стабилизатор? с объективами там вообще аккая-то полная джигурда — 90% не советуют брать китовый (эстетствуют?) но неизвестно, какой брать :)
ололо, если 40 тыщ за то, что она хорошо сидит в моей крупной но аристократичной руке и у нее есть фап-фап-фап колесико я готов выложить, то 50 это уже будет многовато. сильно многовато для человека, который снимает раз в месяц и то ламеролюбительски.
Ах да, судя по ссылке йохана, у 60D еще и корпус влагозащитный, фап-фап-фап. Ну и крепление вспышки металическое, хотя вспышка мне врядли будет нужна...
Не, давай ты уже сам смотри в своём сахалинске. Вот например market.yandex.ru/model.xml?modelid=4716392&hid=91148 этот у вас дают за 32, блин, куда-то энторнед пропал, объектив сам посмотри.
Из объективов есть каокй-то кэноновский Объектив Canon EF 50 mm f, 1.8 II за 5 тыщ (интересно, он лучше китового?), Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM за 16 (ололо), и какие-то объективы TAmron — TAMRON AF 55-200, 4-5.6 Di II для Canon
Полтинник-то лучше китового, но обрати внимание — у него зум с ножным приводом :-D Тамрон — это тамрон, тем более что начинается с 55 — не универсально.
Тут именно что _сойдет_. У меня такой же. Я сначала плевался, потом привык. Учитывая цену — есть большой смысл взят вместо кита, очень компактный кстати. Как плюс — в Адобовском рав-конвертере есть профили для тамронов, т.е. искажения и хроматизм убираются автоматом для любого фокусного. Как минус — его ругают за "пылесосность", что неудивительно при такой толщине.
1. Качество не улучшат, но 55 на длинном конце — реально мало. С китовым у тебя будет то же самое, что в стандартной 4х мыльнице. С 200 можно фоткать уже что угодно. 2. нет, его нельзя мыть, и даже как чистить — непонятно.
64 comments
recommend
bookmark
subscribe
она у всех
Ну так чо лучше то :) И стоит ли оно своих денег?
хз. единственный вариант зайти на сайт со сравнением фото. адрес ща не вспомню, у йохана спроси. а так, я за сони :)
Ну у сони есть такая штука — http://yuzhno-sakhalinsk.dns-shop.ru/cat... у нее какая-то навернутая поеботина, из которой я понял, что на матрицу попадает только 70% светового потока :) Ну и типа gps сразу, для привязки снимка. Но по качеству приведенных на сайте снимков она мне не понравилась.
ну там плюсом только скорострельность и быстрый фокус на видео у сони. если оно тебе не надо...
и да, где снимки смотрел-то?
Мне надо чтобы хорошо снимало на автомате (prime), ну и чтоб не сдохло где-нибудь в сопках при снеге или в облаке или в лесу. Вот мои документы^W требования.
На странице внизу
на автомате думаю там всё ок, ибо соньки позиционируются не как камеры для профи. сдохнет любая камера и любой объектив — запотеет от холода и фокус не будет работать
хуита. ты б еще на яндекс.фотках посмотрел :)
Не, у всех по-разному бывает (или дело в руках :) ). А про сдохнуть — это печально. Шо бы сделать чтоб не сдохла?
Ну все, дедушка пошел учить :) Я ж не знаю, оцениваю по тому, что дают.
гугли "защитный чехлы для зеркалок", думаю должно быть "с утеплением"
термобелье
ды вот, на том сайте было именно сравнение при одинаковых параметрах съемки...
и объектив из ширинки
Всё правильно: у Пентакса стабилизация сдвигом матрицы, т.е. будет работать даже с антикварными советскими объективами. У кэнона стабилизация подвижным элементом в объективе, т.е. может быть, а может и не быть. При этом есть версия, что в объективе стабилизирует чутка лучше.
Но, как я понимаю, угробить проще при этом матрицу пентакса, нечаянно причинив разгон до 1g, например? Я пока что китовый объектив менять не собирамс, хотя есть версия взять от кэнона только тушку и... и хй пойми что еще. Тут второй тред есть, где canon vs pentax vs sony :)
Вообще-то с такими требованиями как водонепроливаемость, зубонепрокусаемость и разгон до 100 км/ч за 5 секунд — тебе надо подбирать конкретно влагозащищенные модели. http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR...
у меня некоторая ограниченность с выбором, связанная с тем, что я в столице мира, например.
И внезапно у Canon EOS-60D нет стабилизатора... это сильно хуевни?
Я же уже говорил — он есть, но в объективе.
хм, а как узнать, если в конкретном объективе встроенный стабилизатор? с объективами там вообще аккая-то полная джигурда — 90% не советуют брать китовый (эстетствуют?) но неизвестно, какой брать :)
А наличие стабилизации указывается в марке объектива (буковки IS что ли?). Китовый, ага, ни в пизду ни в красную армию, зато 3 тыщи а не 10.
Вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?modeli... например бюджетненько и функционально.
ололо, если 40 тыщ за то, что она хорошо сидит в моей крупной но аристократичной руке и у нее есть фап-фап-фап колесико я готов выложить, то 50 это уже будет многовато. сильно многовато для человека, который снимает раз в месяц и то ламеролюбительски.
нда, 55, простите. А он сильно улучшает качестов изображения?
Ах да, судя по ссылке йохана, у 60D еще и корпус влагозащитный, фап-фап-фап. Ну и крепление вспышки металическое, хотя вспышка мне врядли будет нужна...
Не, давай ты уже сам смотри в своём сахалинске. Вот например market.yandex.ru/model.xml?modelid=4716392&hid=91148 этот у вас дают за 32, блин, куда-то энторнед пропал, объектив сам посмотри.
Без вспышки ваще ни куда.
ты еже эстетствуеш :) мне ж не свадьбы снимать.
Я те серьезно говорю, без внешней вспышки ты только пейзажи будешь снимать. Цена вопроса от 2,5 тыщ.
Чувствую ты щас меня разведешь на собственную минифотостудию с зонтиками и блек^Wшлюхами^W фотомоделями.
Не, на зонтики разводить не буду, сам купил — простаивают грустно в углу.
:D Ну ты монстре.
А зачем большое iso? И так ли оно важно?
Больше 3200 — уже не существенно :-)
при условии, что даже 1600 нинужно
Если не сильно шумит, то нужно.
Из объективов есть каокй-то кэноновский Объектив Canon EF 50 mm f, 1.8 II за 5 тыщ (интересно, он лучше китового?), Объектив Canon EF 50 MM F1.4 USM за 16 (ололо), и какие-то объективы TAmron — TAMRON AF 55-200, 4-5.6 Di II для Canon
Полтинник-то лучше китового, но обрати внимание — у него зум с ножным приводом :-D
Тамрон — это тамрон, тем более что начинается с 55 — не универсально.
богатый выбор :)
Каким-каким приводом?
НОЖНЫМ. Т.е. нужно покрупнее — подходишь поближе, помельче — отходишь подальше :-D
Сука :D
http://yuzhno-sakhalinsk.dns-shop.ru/cat... < http://yuzhno-sakhalinsk.dns-shop.ru/cat...
ищи лучше 18-135 или 27-1**, универсальные короче
Там по ходу тамрон 18-200 есть...
< http://yuzhno-sakhalinsk.dns-shop.ru/cat... есть такое, за 10. сойдет?
Тут именно что _сойдет_. У меня такой же. Я сначала плевался, потом привык. Учитывая цену — есть большой смысл взят вместо кита, очень компактный кстати. Как плюс — в Адобовском рав-конвертере есть профили для тамронов, т.е. искажения и хроматизм убираются автоматом для любого фокусного.
Как минус — его ругают за "пылесосность", что неудивительно при такой толщине.
тебе ж сказали, что мало
ссылкой ошибся просто. За 10 там как раз 18-200.
ок
1. еще раз для тупых — +5 штук в объектив насколько улучшат качество фото по сравнению с китовым объективом?
2. а его с пылью можно мыть, например?
1. Качество не улучшат, но 55 на длинном конце — реально мало. С китовым у тебя будет то же самое, что в стандартной 4х мыльнице. С 200 можно фоткать уже что угодно.
2. нет, его нельзя мыть, и даже как чистить — непонятно.
разобрать-то можно :D
При наличии 5-летней гарантии?
ну я умолчал про "потом собрать обратно" :)
в натуре 5 лет?
Ну типа надо зарегить серийник на сайте, он пришлет письмо "Ура, теперь 5 лет", дальше не знаю как.
Блеать. Чото я очкую, пойти купить мыльницу штоле :( Если туда пыль попадет (а она попадет, там артошку сажать можно будет).
Если туда пыль попадет, на фотках ты этого не заметишь.
угу, на^Wв районе из сервисных центров только филиал тракторного завода.
у пентака она на матрице, у кэнона в оптике.