Я, кстати, тут подумал и понел, что должно быть как минимум четыре уровня продакшена, чтоб получился хороший, годный опенсорс продукт.
1. это собственно написание программы (включая ее тестинг и так далее). Примеры: whatever
2. это написание репозитория, то есть взаимодействия программ. Пример: debian.
3. это написание собственно дистрибутива, ос, whatever, о есть выстраивание и тестирование конкретных workcase'ов, сборок программ, дистрибутива с набором софта и т.д. Круг тестирования и написания приложений сужается, блеать. Пример: ubuntu.
4. это, собственно, customized aftermark distribution — конкретное доведение еденичных возможностей, реклама, дистрибуция, брендинг и так далее.
Каждый этап важен, каждый вносит свою степень удобства.
Главная пизда опенсорса:
1. как такового нет этапа 4. Им пытаются заниматься наиболее крупные дистрибутивы, но как-то хуево выходит.
2. как таковой нет связи между этапами. На этапе 4 может возникнуть необходимость поднять скорость открытия конкретного диалога. Отсутствует простой способ запостить реквест и получить готовую фичу.
3. признание как таковое получают только на этапе 1 и 4. Этапы 2 и 3 в качественном софте выполняют за деньги. Тут его нормальным не будет никогда. И из-за фрагментации платформы тоже.
Короче, после многих-многих лет я тупо разочаровался в идее. Потому что нечто из говна и палок на этой ниве все-таки выходит, но ничего perfect получиться толком не может.

#osghoo

5 comments recommend bookmark subscribe