ZFS хорош не тем, что как-то по-особенному быстро работает, а тем, что надёжно хранит данные. Причём не просто надёжно хранит данные, а надёжно хранит данные ЗАДЁШЕВО.
btrfs стало стабильно. А рейзер у меня хомяк держит. Неплохо так держит, кстати. Но у него до сих пор утилиты по обслуживанию и восстановленитю слабенькие.
Чем он лучше моего XFS? :3
А это что еще за гавно? Оно уже умеет дедуплиться в пукан и mirror одной командой?
Нет, но данные хранит надежно :cf:
Ну, ты бы мог вместо xfs поставить ext, reiser(Толсто, но тоже бы пошло), btrfs (оже толсто, но тоже ничего так)...
btrfs стало стабильно. А рейзер у меня хомяк держит. Неплохо так держит, кстати. Но у него до сих пор утилиты по обслуживанию и восстановленитю слабенькие.
Ну ты понел :)