Сегодня попытался организовать схему документооборота по сбору отчетности с использованием ЭЦП. Естесственно, на опенсорсе Thunderbird + gpg4win + GPGShell
Самым лучшим себя повел Thunderbird, но в какую унылую пизду вы его превратили? Как его централизованно обновлять с аддонами? Почему так криво приделан импорт из Outlook? Где адресные книги из LDAP?
Gpg4win. Вендоадмин сразу спросил — почему именно gnupg? И сказал, что MS Security Autority лучше. После того, как попробовал gpg4win, ему поверил даже я. Не будем про весь вырвиглазный пиздец, скажем только, что пакет толком не локализован. Kleopatra на английском. Половина сообщений по расшифровке с кракозябрами. Как ЭТО можно поставить бедному юристу на другой стороне острова?
Короче, GNU просасывает у MS. И я вместе с ним :(
20 comments
recommend
bookmark
subscribe
>> Kleopatra на английском
ШТОБЛЯДЬ?
pgp4win, БЛЕАТЬ. читаем.
ну и да, пользуясь случаем, шрифты — говно.
нет, ты не понял. Ты сказал, что Kleopatra не локализована. Но это пиздёж
Нет, это ты не понял. В твоем маленьком линуксе Клеопатра локилизована в зависимости от дистрибутива. Это тебя не удивляет. А в винде она нихуя не локализована. Теперь понятно? Или у тебя есть локализованная Клео под винду?
мне, например, поебать на софт под венду, но если оно лакализовано под линупсом — никто не мешает взять локализацию и поставить вместе с вендоверсией.
Проблема, скорее всего, в том, что мейнтейнеру под венду на это поебать, как, впрочем, поебать и на саму венду. И сдаётся мне, что это по той самой причине, что сказал дедфуд — вендобляди должны страдать. Но почему оно так криво собрано под венду _на самом деле_ — я ниибу.
1. если тебе поебать на винду — какого хуя ты срешь в этом треде, который про gnu под винду?
2. мешает необходимость копаться в каждой минисофтине и выправлять все (кодировки) руками. А когда то же самое надо будет сделать в 19 городах — так это вообще пиздец.
3. Проблема, скорее всего, в том, что мейнтейнеру под венду на это поебать, как, впрочем, поебать и на саму венду.
So linux-style.
4. И сдаётся мне, что это по той самой причине, что сказал дедфуд — вендобляди должны страдать.
95% времени, которое я сижу под виндой, я понимаю, как же страдают линуксобляди. У них почти нихуя нет, а то, что есть, откровенно отстает (MS Excel vs Calc да и вообще весь офис) от линухов. И не просто как-то теоретически отстает, а это чувствуется в повседневной работе.
5. я ниибу
Вот и я ниибу что делать, потому что это просос полный. Времени на все — неделя после основной работы.
ну так а нахуя тебе на венде опенсорс раз всё так плохо, как ты говоришь (я не буду пытаться тебя убедить, что за 8 лет житья на генте и предшествующих 5 на Fbsd у меня никогда в повседневной работе не возникало какого-либо ощущения отставания)? Юзай платные корпоративные вендорешения. Не?
по-моему ты просто лох, потому что указанные выше тобой связки у меня работали и с ними не было никаких проблем и нет никаких проблем, так и с адресной книгой из LDAP.
Из вышесказанного могу сделать лишь один вывод, что ты неосилил.
ну ок, я лох, где локализованная клео?
ок. такое вот сообщество.
Не переживай! У тебя просто кривые руки.
У меня не просто кривые руки. Меня бесят тупые уебки, вот в чем моя проблема.
>GNU просасывает у MS
>делает все на сперме
Это у вас какой-то сильно внутренний документооборот что он на неквалифицированной подписи? А рыбу соглашения не покажешь? 8)
Какую рыбу? ;)
а. документооборот внутренний
б. внутренний электронный документооборот при наличии соглашения сторон может быть легко превращен во внешний подписанием 1 бумажки сторонами или обменом бумажками. Исключение для соответствующих случаев прилагаются.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
http://www.consultant.ru/popular/digital...
© КонсультантПлюс, 1992-2012
в. никого не ебет, что под неквалифицированной электр. подписью понимается в том числе Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
http://www.consultant.ru/popular/digital...
© КонсультантПлюс, 1992-2012
г. для подачи в арбитражи еще разбираемся, но, вроде как там не требуется квалифицированной подписи для исков до 300 тыщ рублей с конца сентября 2012
Вообще эта штука полезная, но она дохуя непрозрачная. По сравнению с MS опенсорсные решения в области удобства сосут, и они все вместе сосут для простых пользователей (кто не может потратить 20 штук на обучение КриптоПро, ну ты понел). Я пока ебался, понял, что чтобы ее можно было использовать в ораганизации, нужно:
1. подпись должна быть неоткрепленная, но оставлять возможность использования основного документа. Как rarjpeg.
2. подписаные доки должны быть визуально помечены, например, как синхронизированные файлы помечаются Dropbox'ом (ShellIconOverlay)
3. возможность проверки подписи должна быть обеспечена налету, например, по наведению мышки во всплывающей подсказке.
А иначе это пиздец, потому что люди тупо не врубаются.
А рыбу я пишу, будет к концу августа :)
ну рыба — типа шаблон, по которому пишется документ под конкретную ситуацию. честно говоря, с неквалифицированной подписью я так в дикой природе до сих пор и не столкнулась, интересно.
про внутренний-внешний это я в том смысле, что есть например СМЭВ и там только хардкор, только гост.
Проблема более глобальна, на самом деле — люди не врубаются зачем вообще все эти токены, подписи, что происходит и в чем проблема. И до этого все происходило примерно как: торговая площадка хочет странного → идем в УЦ, возносим молитву, приносим жертву, получаем токен → профит.
Я пыталась придумать решение для неквалифицированной подписи чтобы всем было хорошо, но как-то не получилось. А есть еще и простая подпись...
Ну, такая рыба будет в любом случае внутренним регламентом. СМЭВ и взаимодействие с государством в административном-правовом порядке — это только принудительно. Хотя там какой-то приказ был Минэкономразвития, который прояснял как и когда какая подпись допускается.
У нас врубаются и относительно быстро, но два файла или один, но нечитаемый, а также хуйпоймикакразобрать что подписано, что нет, доёбывают окончательно. Пробовал сам.
Хотя в ССП, Росрегистрации и Арбитраже уже вроде шпарят и довольно ничего. Не говоря уж о портале госуслуг, но там свои тонны ненависти.