rapture
22.03.2013 13:17 unknown
Метро. Это лучший отечественный фильм за последние несколько лет. Дейсвительно заебись. Рикамендую.
P.S. а бабе всю вторую половину фильма жутко хотелось настучать по ебалу.
31 comment
recommend
bookmark
subscribe
Хм. Что-то все хвалят прямо, хвалят. Неужели Глуховского сумели нормально экранизировать?
лолнет
А почему тогда хвалят?
потому что сняли нормально, блеать
А почему тогда /2? Или это не по Глуховскому?
потому что это какой-то мимокрокодил. я в душе не ебу, есличестно. Это не про сталкера, блеать.
Какого сталкера? Метро 2033 же.
ну а я о чем? нет.
Забавно. Так сталкеры — это ж от Стругацких пошло.
ну вот оно пошло, поехало, и нахуй
это метро не по глуховскому
хвалят потому что в рашке не снимают нормальных фильмов почти, сорта говна карочи
Ну хуй знает. Я вообще считаю, что после где-то 1985-го года не сняли ни одного стоящего фильма. Поэтому и не смотрю ничего.
Если ты не смотришь(достаточно, значительно для), то как ты оцениваешь фильмы, снятые недавно?
По отзывам и статьям, которые почему-то в качестве главного преимущества фильма кассовые сборы. Не нужны такие фильмы.
*упоминабт
у тебя логическая ошибка
какая?
если упрощенно, то результат ошибки заключается в том, что ты оцениваешь фильм: по тому, как рецензент расставил в порядке значимости преимущества фильма(лолшто? что за идиотизм); по тому, сколько он собрал денег(ну тут простейшая ошибка, очевидно же, это все знают, давно известно, ученые выяснили, тем временем не стоит даже описывать);
Но ведь не один рецензент. Три четыре обзора, все восхищаются сборами, о фильме — ни слова.
Алсо, сейчас over 9000 фильмов идут стереоскопические, а я их не вижу :-\
>Три четыре обзора, все восхищаются сборами, о фильме — ни слова.
Ну и как это относится к фильму? Это описание сборов. Можешь так же читать топ хабра, там столько же инфы о фильме.
> Алсо, сейчас over 9000 фильмов идут стереоскопические, а я их не вижу :-\
Всегда есть нормальная версия, а от _триде_ почти никакого профита. Лучше бы частоту кадров повышали, мудаки
Ну хуй знает. Всё равно, останусь при своём мнении и продолжу читать.
Конечно надо оставаться при своём мнении, полностью не учитывая никакие прочие факторы, а то можешь стать неуникальным, а это хуже всего.
Шаришь!
Хотя, почему стать неуникальным? В какой момент я уникальным успел стать?
Когда зарегестрировался в социальной сеточке и получил номер
Круто. А паспорт считается?
Быть неуникальным это хуже всего, путин хочет сделать меня неуникальным, но я против путина, поэтому я буду уникальным, а еще не любить путина.
да
Ну, предположим любить-то его не за что, но я полагаю, что ему похуй на меня, с чего ему пытаться сделать меня неуникальным? Он и за людей-то нас не держит.
*упоминаннбт
да ты просто быдло какое-то. Целтиком и полностью ориентируешься на мнение других. Миллионы россиян и 3-4 рецензента не могут ошибаться