Если модифицировать плиморфный код так, чтобы он восстанавливался при повреждении...
то что?
то? ты уже сделал?
нет, а зачем?
для того, чтобы он восстанавливался при повреждении участков
я не совсем понимаю как будет происходить восстановление участка кода, отвечающего за восстановление
вот нахуй, в самую точку
В самую теорему Геделя, в самую проблему сапоприменимости Тюринга.
и шо? просто все еще интереснее.
Эта задача неразрешима, последнее уже доказанный факт.
это задача неразрешима в общем случае
Общее влечет частное, но не наоборот.Если ты будешь оставаться в рамках одной логической системы (рекурсивно-полной, коей и является компьютерная программа), то ничего ты не получишь.
>Общее влечет частное, но не наоборотman диамат> Если ты будешь оставаться в рамках одной логической системыКак-нибудь перейти в другую? :)
man формальная логика, U
вот мудак
то что?
то? ты уже сделал?
нет, а зачем?
для того, чтобы он восстанавливался при повреждении участков
я не совсем понимаю как будет происходить восстановление участка кода, отвечающего за восстановление
вот нахуй, в самую точку
В самую теорему Геделя, в самую проблему сапоприменимости Тюринга.
и шо? просто все еще интереснее.
Эта задача неразрешима, последнее уже доказанный факт.
это задача неразрешима в общем случае
Общее влечет частное, но не наоборот.
Если ты будешь оставаться в рамках одной логической системы (рекурсивно-полной, коей и является компьютерная программа), то ничего ты не получишь.
>Общее влечет частное, но не наоборот
man диамат
> Если ты будешь оставаться в рамках одной логической системы
Как-нибудь перейти в другую? :)
man формальная логика, U
вот мудак