Rayslava
11.05.2012 07:30 work.f7da9e36
[Timer] Timings:
[Timer] annotate — 1880.4 s
[Timer] rtype_lltype — 2609.3 s
[Timer] pyjitpl_lltype — 1900.2 s
[Timer] backendopt_lltype — 327.2 s
[Timer] stackcheckinsertion_lltype — 188.0 s
[Timer] database_c — 485.5 s
[Timer] source_c — 867.4 s
[Timer] compile_c — 831.7 s
[Timer] ===========================================
[Timer] Total: — 9089.5 s
теперь я могу официально заявить, что pypy требует over 9000 времени для сборки.
tl;dr
так и есть
а что, pypy уже production-ready?
Зато работает крутецки. На моих регэкспах в три раза обгоняет cpython.
УМВР, пока не валится. В АСУ я бы его, конечно, не ставил, но гонять домашний сайтик — оче ок.
а что ты на нем крутишь? джангу?
Нет, я на нём гоняю рабочие скрипты. У меня тут обработка статистики и всякое такое
а что на счёт Lua? ;)
А на нём у меня осомчик :) Тоже, в принципе, не жалуюсь.
ну, я к тому, что попытаться написать то, что ты там мучаешь на питоне на Lua и прогнать через LuaJIT2 ;)
Ну, мне явно не удастся в одиночку пересадить корпорацию на луа :)
Плюс Over 9000 строк на питоне, которые надо поддерживать.
ну, опять же, я имел в виду ради эксперимента переписать один файлик и посмотреть кто кого :) Ведь и pypy и LuaJIT юзают JIT ;) Алсо, LuaJIT, правда, полный аналог Lua, а вот pypy поддерживает не всё :)
*не всё от оригинального пистона
что не поддерживает?
https://bugs.pypy.org/issue833
ну и по багам-дублям походи
http://doc.pypy.org/en/latest/index.html от корки до корки
Быстрая у тебя тачка :)
Издеваешься? :)
У меня на очень толстой последний раз собралось за 1,5 часа.
Ну рад за тебя