ruda 04.09.2012 21:27 curiosity~

Сегодня впервые попробовала слушать аудиокнигу — «Анархию» Кропоткина.
Обычно у меня жуткие проблемы с тем, чтоб концентрироваться на человеческой речи продолжительное время, так как она при начитывании какого-то материала имеет свойство становиться монотонной, и я либо начинаю дремать, убаюканная размеренностью произношения, либо расползаюсь мыслями в разные стороны, отталкиваясь от случайно выхваченных из речи слов. При наличии печатного текста перед глазами слух у меня остаётся чувствительным ровно настолько, чтоб не проебать что-то критичное, то есть воспринимать вообще что-либо на слух, сидя при этом за компьютером, я просто не способна.
Заметила за собой, что, шарахаясь в вечернее время по городу, начинаю больше концентрироваться на музыке ввиду скудности визуального мусора^W^H^H^H ых образов. Но иногда содержательности в музыке оказывается недостаточно и она слегка наскучивает. Таким образом, идеальным отрезком времени для попытки слушать аудиокнигу оказался тот, который я зачастую провожу за бесцельным мерянием Киева шагами. В целом — да, работает и я результатом довольна.
Проблемы случаются когда я отвлекаюсь по тем или иным причинам:
- в тексте встречается крайне интересный кусок, который тут же спавнит достаточно большое количество мыслей, которые собой заглушают книгу;
- в тексте встречается скучный кусок и я начинаю думать о чём-то другом;
- я вынужденно отвлекаюсь (например, перехожу дорогу и должна оценить угрозу со стороны автовёдер, но ввиду каких-о обстоятельств уделяю этому занятию больше ресурсов, чем обычно, вследствие чего для восприятия книги на слух ресурсов уже не хватает) и выпадаю из контекста.
Если вышеописанное вовремя детектить и усилием воли концентрироваться обратно на книге (возможно, поставив воспроизведение на паузу и додумав появившиеся мысли из первого описанного выше кейса), то в целом процесс приятный. Вспоминается йога — в плане «не гонять мысли по голове». Просто выключить процесс мышления и сконцентрироваться — в данном случае, на слухе. Всё равно я иду по знакомому маршруту и, отмахивая его ногами, чувствую себя крайне механически. А мысли я потом додумаю, с этой подводной лодки им никуда не деться.
Из недостатков аудио — в отличие от читаемой книги, нельзя без проблем переслушать последнее предложение/абзац, так как перемотка по времени крайне скверный в этом деле помощник. Было бы няшно иметь возможность «перепрыгивать» на предыдущее предложение, благо паузы достаточно длинные и хорошо различимые для того, чтоб это определять, как мне кажется. Хм.
Второй недостаток: нельзя «заложить страничку». Хотя тот же Кропоткин в скачанном мной варианте разбит на 297 частей, что облегчает данную задачу (единственное что — нужно дослушивать до конца части перед тем, как переключаться на музыку, иначе боль и ужас).
Ну и да. TODO: не забывать выключать шаффл перед началом прослушивания книги. Совет простой, но всю его основательность осознаёшь как только забываешь это сделать :3

1. greenbastad 04.09.2012 21:27 Ironbook

ПРОСТЫНИ-ПРОСТЫНКИ

2. rudagreenbastad /1 04.09.2012 21:28 curiosity~

Тег «tl;dr» для кого стоит?

3. greenbastadruda /2 04.09.2012 21:29 Ironbook

ЖЖ себе заведи, Руда :3

4. rudagreenbastad /3 04.09.2012 21:29 curiosity~

Зачем?

5. greenbastadruda /4 04.09.2012 21:30 Ironbook

Мы там любим такое)

6. rudagreenbastad /5 04.09.2012 21:32 curiosity~

А тут не любите?

7. ulidtkoruda /6 04.09.2012 21:45

любим

8. ulidtko 04.09.2012 21:45

алсо, МДС — царица аудиокниг же, а Влад Копп — няшка-мать-его-милашка.

9. rudaulidtko /8 04.09.2012 21:47 curiosity~

МДС — не совсем то, что хочется сейчас слушать.

10. Kryukov 04.09.2012 22:17 home

Слушать начитку книги — изврат. Открой для себя подкасты. http://podfm.ru/

11. ulidtkoKryukov /10 04.09.2012 22:17 уважением

нет, не изврат.

12. rudaKryukov /10 04.09.2012 22:18 curiosity~

Не особо люблю подкасты, честно говоря, хотя пробовала слушать разные.
Почему изврат? Я вроде в посте до некоторой степени опровергаю это утверждение.

13. Kryukovruda /12 04.09.2012 22:30 home

Начитка портит впечатление от книги. Когда кто-то бубнит — толком не проникнешься, а читать потом вроде как и нет смысла. А подкастов много, а среди них, по закону сохранения количества мусора в информационном пространстве, бОльшая часть фигни, да. Но если подобрать — это лучшее решение для коротания времени в транспорте и прочих не самых весёлых местах.

14. rudaKryukov /13 04.09.2012 22:33 curiosity~

Проникнешься ЧЕМ, извините? Боюсь, телега про обозначенный в /0 анархизм не сильно нуждается в предыханиях. Да и к тому же, «бубнить» плохо подходит для описания хорошо, чётко и разборчиво прочитанного текста, который я скачала. Престарелый преподаватель по философии у меня в университете бубнил, да, а вот книга начитана очень достойно.

15. Kryukovruda /14 04.09.2012 22:33 home

ок

16. rudaKryukov /13 04.09.2012 22:34 curiosity~

Олсо, коротание времени — не цель.

17. tilarids 04.09.2012 22:44 Sergey-Kishchenkos-MacBook-Pro

Я обычно научпоп и книжки с интересными мыслями в аудиоформате не слушаю, так что приходится бороться только со второй описанной проблемой. После долгих экспериментов обнаружил, что хорошо помогает ускоренное в два раза воспроизведение.

18. rudatilarids /17 04.09.2012 22:47 curiosity~

А что слушаешь?
Про ускоренное воспроизведение интересно, надо будет попробовать, а то скорость явно ниже чем при чтении. Оттого и скука моментами накатывает. Правда, предчувствую, что юзабилити плеера соснёт.

19. rudaKryukov /15 04.09.2012 22:47 curiosity~

Чятика не получилось :( Почините.

20. tilaridsruda /18 04.09.2012 22:50 Sergey-Kishchenkos-MacBook-Pro

SciFi. Пратчетт и Кларк в последнее время. По поводу плееров — ускорять в 1.5 и 2 раза умеет iPod, но изредка 2x бывает маловато. В любом случае можно ускорить книжку перманентно, энкодером

21. Like-allulidtko /8 05.09.2012 04:09

Блюдце чая этому джентльмену.

Do you really want to delete ?