SickBoy 28.02.2011 12:17 42225381761298873454852594

У меня один знакомый долго возмущался по поводу того, что теперь во вконтатке микроблог видно всем. Потом громко объявил, что этим (говном) он больше пользоваться не собирается, и оставил ссылочку на свои фейсбук и твиттер. Ладно фейсбук, но твиттер-то что? Разве там есть настройки приватности какие-то?
Это помимо того, что у него бложек состоял из ссылок и копипасты чуть менее, чем полностью.

1. utros 28.02.2011 12:18 Adium

В твиторе? Есть, но нахуй они нужны?!

2. sl 28.02.2011 12:18 Gajim

Ну да, есть.

3. xennexy 28.02.2011 12:19 zaebateur

странно уже, что можно польховаться вконтактом как микроблогом в принципе :)

4. SickBoyutros /1 28.02.2011 12:19 42225381761298873454852594

Тем более странно. У него-то он открытый.

5. SickBoyxennexy /3 28.02.2011 12:20 42225381761298873454852594

Блджад, он лучше, чем фейсбук и твитор.

6. xennexySickBoy /5 28.02.2011 12:21 zaebateur

в чем отличие от фейсбука как микроблога?

7. SickBoyxennexy /6 28.02.2011 12:25 42225381761298873454852594

Я до сих пор не вкурил, по какому принципу фейсбук располагает записи. Явно не просто в хронологическом порядке. Вконтатка в этом плане логичней. Плюс киллер-фича отправки комментария по ctrl+enter.

8. xennexySickBoy /7 28.02.2011 12:28 zaebateur

мистика, но у меня в хронологическом. точно, "киллер-фича"

9. SickBoyxennexy /8 28.02.2011 12:30 42225381761298873454852594

Я, наверное, ультра-хомяк, но мне в принципе фейсбук кажется неудобным и нелогичным. Поэтому вот.
Зато в нём модно сидеть, это да. А вконтакте одни лохи.

Do you really want to delete ?