SirAnthony
18.04.2011 13:53 Home
Единственный нормальный ман по libxml2, что я нашел — референс, сгенерированный из встроенной документации. Причем почему-то лежащий на nasa.gov.
Единственный нормальный ман по libxml2, что я нашел — референс, сгенерированный из встроенной документации. Причем почему-то лежащий на nasa.gov.
http://xmlsoft.org/html/index.html этот не канает?
Я долго на него смотрел, но так и не понял, что они хотят до меня донести этим списком. Я же не разработчик libxml чтобы разбираться в структуре ее биндингов, и сразу определить, какой компонент мне нужен.
ой, там еще и сишка, а тебе пистон надо. Стоп, а почему на пистоне не используешь пистоновые либы?
А что есть еще, dom.minidom? Я не знаю, я когда то пытался его использовать, и он мне показался нерациональным, хотя это было для хтмл.
для html юзай lxml или beautifulsoap (первое предпочтительнее)
А как насчет sax, если dom тебе кажется грузным?
Он мне не кажется грузным, я просто взял первое, что попалось под руку. А sax — это идея, там все равно только парсинг и чтение.
С другой стороны sax — это опять миллион хендлеров писать, лучше уж дом.
какие-то странные мысли у меня появляются в голове после "первое что под руку попалось"
а что ты парсить будешь?
Конкретно — маловские списки. Я пока играюсь и осматриваюсь же.
а они точно xml? Советую ещё про XPath почитать, если не в курсе — поможет. xslt тоже можно, мне почему-то не нравится, но это для него задачка
Там дубовый xml вида <анима><параметр>значение</параметр></анима>, не думаю, что вся мощь xpath здесь нужна, xslt тоже.[1;3C
ты в мкаббере что-ли сидишь?
Я имею в виду списки для миграции, если что.