snakehoney
17.05.2012 12:56 МуызутуC35DA3C5
Посоны, я почитал #ogezho/9 и у меня возник вопрос к владельцам электронных книжек. Вы чувствуете серьёзную разницу между электронной книгой на e-ink и бумажной? Чему отдаёте предпочтение при наличии выбора?
Recommended by:
@rapture: я книжек уже 3 года не покупал, женщина была от читалки в восторге. сам читаю с нетбука.
35 comments
recommend
bookmark
subscribe
еинк хуита, только тфт, только хардкор. дискасс.
Если мне нужно читать с карандашом, ставить заметки на полях, чиркать и писать, что автор мудак, то печатаю нужное и чиркаю.
Иначе — электронное, конечно.
Читаю с e-ink. Все ок. Хотя ночью я б лучше с самосветящегося экрана почитал бы лучше. Бумажные книги не нужны, они рвуться, тяжелые и в них не работает поиск.
И сразу http://tsya.ru
не перепроверил. виноват.
Не понимаю, зачем проверять и исправлять, если можно сразу писать правильно.
нет. Понты все это. Про запах бумаги и прочее говно. Тебе что нужно — погрузиться в другой мир, ощущать его запахи и вкусы, или оставаться в этом и листать бумагу? Мне — первое.
А, кстати, еще иногда приходится листать много туда-сюда, тут электрокниги тоже просасывают. Если читаешь какой-нибудь упоротый учебник, в котором ссылки прыгают туда-сюда.
У меня есть упоротый учебник, в котором все ссылки активные. А есть ещё закладочки, все дела.
В Маклейне, где pdf'очка со сканами, ссылки мне проставь
!
Или в этом, в Шеневской колмогоровской сложности.
долго и мучительно решалась переходить на электронки.
Перешла и оч довольна. решается ещё одна подстава: когда книжка кончилась, а тебе ещё час в метро ехать например.
бумажной. они читаются проще
Разницы не замечаю. Читаю на чём придётся.
Какая у тебя модель читалки?
у меня нет читалки. я тыкал как-то пару часиков киндл в гостях, например. бумажные книги всегда были удобнее лично для меня. для дома
в поезках я бы предпочёл таки читалку, ага. сейчас читаю на айподе, ничего другого нет
Тогда извини, этот вопрос не для тебя.
Вот и взадик меня понимает.
Электронные читалочки незаменимы, например, если через тебя проходит куча мелких статеечек. Или хабру/прочее говно про тригэ читать в метро.
Херово быть тобой. Или им. Или вами обоими.
s/про/по/, блеать.
да, тут ты прав. несмотря на то, что бумажные мне удобнее, я бы взял себе какой-нибудь киндл для мелких статей или книг, которых в дс сложно найти, или лень искать.
алсо, перекрасно понимаю, что книги можно заказывать, но идут с амазона они очень долго
какие мы все богатые, книги они покупают, конечно.
Художественные я покупаю, ЧЯДНТ?
Про библиотеки мы не слышали?
И да, я покупаю электронные художественные, если есть возможность.
Научную литературу пирачу из идеологических убеждений о том, что подобные результаты интеллектуального труда должны быть открыто доступны.
А я все ворую. Точнее воровал. С момента покупки читалки пока ничего художественного не украл и не купил, но надо покупками думаю. Цена электронной книги столь ничтожна, что не жаль потратить
Читаю и электронные, и в бумаге, если нет оцифрованного варианта или е-книжка села. Если что-то очень важное или сложное — читаю с нетбука, чтобы иметь возможность удаления ненужного или сложного, структурированного выделения нужного — это прежде всего научная и научно-популярная литература. Имею иррациональную привязанность к бумажным книгам.
Иррациональная привязанность невыразима в виде отношения натуральной привязанности и целой привязанности.
Предлагаю вывести формулу и обосновать Первый Филологический закон.
Три Начала Филологии.
Уже выведены. Доброе, Светлое, Вечное.
Чем они отличаются от Разумного, Доброго, Вечного?
Согласна заменить светлое на разумное, но филологи меня вряд ли поддержат.