snakehoneyElemir 27.04.2012 08:11 МуызутуC3BAD54B

В продолжение нашей дискуссии. http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of... Со времён второй мировой войны США провели пять полноценных войн и хренову тонну войсковых операций, нарушающих суверенитет других стран. Плюс это — http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_Unit...

Чмаффке

1. Cthulhu 27.04.2012 08:13 work

А Элемир считает их человечными, демократичными пацифистами? Или в чем суть.

2. snakehoneyCthulhu /1 27.04.2012 08:15 МуызутуC3BAD54B

Элемир обладает достаточно наивным взглядом на мир. Я не имел под рукой источников, чтобы показать ему обратное; сейчас я добрался до интернетов и могу их продемонстрировать.

3. Cthulhusnakehoney /2 27.04.2012 08:16 work

хм.

4. Cthulhu 27.04.2012 08:42 work

А ведь действительно познавательный список, особенно за 18-19 века.
1854 – Nicaragua. July 9 to 15. Naval forces bombarded and burned San Juan del Norte (Greytown) to avenge an insult to the American Minister to Nicaragua.[RL30172]
Это ведь так демократично.

5. Elemir 27.04.2012 11:28 BitlBee

Во, это другое дело. А то называть «восковые операции» войнами это слишком.

6. CthulhuElemir /5 27.04.2012 11:29 work

А ты можешь провести четкую границу?

7. snakehoneyElemir /5 27.04.2012 11:29 МуызутуC3BAD54B

То, что было в Ливии, например, где авиация США полгода утюжила страну, войной не называется.

8. CthulhuCthulhu /6 27.04.2012 11:31 work

т. е. можешь дать предикаты, отличающие одно от другого?

9. Elemirsnakehoney /7 27.04.2012 11:34 BitlBee

Конечно, я тоже это войной не называю. Ты же не называешь избиение младенца дракой?

10. snakehoneyElemir /9 27.04.2012 11:35 МуызутуC3BAD54B

Сюрприз. В двадцатом и нынешнем веке США всегда вели войны с подавляющим техническим превосходством.

11. Cthulhusnakehoney /10 27.04.2012 11:36 work

Во второй половине девятнадцатого по большому счету тоже, строго говоря. Если не с техническим, то с количественным и/или организационным.

12. Elemirsnakehoney /10 27.04.2012 11:37 BitlBee

По-моему просто ты очень плохого мнения о советской армии и очень хорошего об американской.

13. snakehoneyElemir /12 27.04.2012 11:38 МуызутуC3BAD54B

Примеры, пожалуйста.

14. Elemirsnakehoney /13 27.04.2012 11:44 BitlBee

Примеры чего? Возьми ту же Корейскую войну, Вьетнам или Афганистан. Если ты считаешь, что там участвовала америка, то бессмысленно отрицать участие там и СССР. А это уже равные силы, а вовсе не техническое превосходство.

15. snakehoneyElemir /14 27.04.2012 11:46 МуызутуC3BAD54B

Корейская война, в которой на одной стороне участвовали корейцы и тысячи китайских добровольцев при технической поддержке СССР, а на другой — корейцы и США.
Война во Въетнаме, в которой участвовали с одной стороны вьетконговцы при поддержке Северного Вьетнама с одной стороны и американцы со всей их авиацией с другой.
Война в Афганистане (американская), где подавляющее техническое превосходство американцев не оспаривается. Если ты говоришь про войну СССР в Афганистане, то СССР воевал не против США, а против подготовленных в Пакистане духов.

16. Elemirsnakehoney /15 27.04.2012 11:51 BitlBee

Я могу заметить, что в индустриальном обществе `поддержка' войны индустриальной страной и прямое участие её это одно и то же. Но я всё равно не вижу смысла спора. Что ты хочешь доказать?

Do you really want to delete ?