Spades
07.10.2012 17:13 Psi+04EC5917
Нет. Ну вы таки видели этого дебила? Может, конечно и в полушутку, но:
1) Свадьбу делаем по-тихому
2) Родителей между собой не знакомим
3) Някаемся и каваимся, но чтобы ни каких детей в первые года джва
Recommended by:
@javakka,
@nekoexmachina
192 comments
recommend
bookmark
subscribe
Если без детей — то расписываться норм :)
Йа не готов пока к детям. Сначала курить брошу, потом подумаю.
Все правильно делаешь.
Неплохие условия. Но я посоветовал бы пойти дальше.
Только уверенность, только брачный договор.
Щито?
О чем?
Блеклисть тег BL :-)
BL — это не моя тема
Лопатка замуж выходит.
О том, при каких и на каких условиях вы расходитесь.
Охуеть теперь
Когда я встречался с этой тян, у нас было только одно условие: "Никто никому не ебет мозги". Не хочу нарушать столь редкую договоренность.
Это кто здесь лопатка?
Ой, извини, я стараюсь обычно не упоминать те прозвища, которыми я вас всех тут называю в мысленных диалогах с самим собой :3
Подробнее? Поцчему я лопатка?
Одно из значений слова spade, обв.
Не туда ты думаешь. У меня фамилий такой.
Какой? О_О Лопатка?
http://pikin.net, например )))
Ну ок, а также АРЦ ПОЧЕНИ ВСТАВКУ ССЫЛОК
И вообще: Spade — сущ.; карт. Пики, пиковая масть (черная масть с условным изображением наконечника копья)
Сапëрная лопатка!
Хозяйке на заметку: в саперную лопатку помещается куда больше говна, чем в чайную ложку.
А меня как?
Хуютка
Капитан-Утковидность
"Ко мне вчера в бложек пришла хуютка", лол
Почти как белочка.
Утя.
Кря!
тупое говно для быдла
ну ты нашел где это написать блядь.
А что не так?
нахуй писать о своей жизни тут если это не кулстори
Очень даже кулстори, с учетом контингента пстача. ))
говно
Сперва добейся!
Ну тогда и правда. Контингент пстача жениться не мечтает.
я лучше бомжом стану, чем пизды работм
не представляю насколько эпичным нужно быть долбоебом, чтобы мечтать(!) жениться
РОБОТ ПИЗДЫ, лол
Мечтаю полизать вагинку
Зато делать ничего не надо.
Одно другому не мешает.
ты к этому и катишься
Нет ты!
я успешен, не какой-нибудь там раб пизды
Пруфы или ЛПП
пруфы или ты раб
У нас презумпция невиновности. Доказывать должен ТЫ!
/47
Хотя похуй на тебя, когда ты осознаешь, в какое дерьмо ты окунулся ДОБРОВОЛЬНО, ты охуеешь просто от того, насколько ты долбоеб. Но будет уж поздно (часов 6 вечера, как минимум), к сожалению.
презумпция невесомости
Заебись у тебя агрументы
Зачем мне что-то тебе доказывать, если я могу просто со стороны наблюдать за твоим баттхертом, когда до тебя дойдет?
//ладно, я сегодня добрый, даю установку: подумай, зачем мужчине брак
И правда, зачем мужчине доброволный равноправный союз с женщиной. У нас же средневековье и шариат.
> брак
> равноправный союз с женщиной
Ты какой-то ебанутый походу, в каком месте мужчина становится равноправным с женщиной, тем более в браке?
Люто-бешено плюсую, равноправием там и не пахнет.
Вы и правда живете на другой планете, или просто окружили себя неадекватыми мудаками, или сами окружаете?
Окружили себя неадекватным законодательством.
А я причем-то?
При том, что утверждаешь, что брачный союз равноправен.
Эм... Вообще-то я очень внимательно читала законодательство. У мужчин по факту брака прав почти не добавляется, а вот у женщин — тонна и маленькая тележка. При разводе тебя может накрыть Всемогущая Пизда.
Примеры, я хочу примеры. Без Эдди Мерфи с его «половиной».
1) Решение о рождении ребенка принимает ТОЛЬКО женщина. У мужчины в этом плане НИКАКИХ прав нет.
2) Решение о прекращении беременности принимает ТОЛЬКО женщина, ну вы понели.
3) При разводе женщина претендует на МИНИМУМ половину совместно нажитого имущества (а де факто, имущества мужа).
4) Дети при разводе остаются у женщины.
5) Развестись женщина так же может самостоятельно.
6) Правила встреч с детьми устанавливает женщина.
7) Алименты.
Это как минимум.
А теперь расскажи мне хоть про одно малюсенькое право, которое получает мужчина от брака.
мы не в судъе, пёс
По факту даже отец-одиночка от пизданутой мамаши ничего получить не может. У меня был этот случай.
Ты была той пизданутой мамашей?
Нет, я воспитывала ребенка той пизданутой мамаши.
Научила его плохому?
Отучала.
Зачем?
Чтобы всем легче жилось.
Тупо как-то. Ты его хоть пиздила?
Нет, зачем?
А как воспитывать-то?
Без этой хуйни. УМВР.
выростет лох какой-нибудь
За три года вырос пиздецкий гений, который мало того что знал дохрена, так еще и мог сдачи в школе дать всяким пидарасам.
согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу
))))))
самообман, на самом деле ты вырастила типичного тепличного омега-терпилу и быдло
Мне норм, ребенку норм. УМВР, повторюсь.
ему не норм, теперь он пилит ЕОТ-треды на дваче, читает МДК и любит путина
Это тян, она не интересуется тянами и путиным.
ну тогда еще хуже
Притянуто за уши к треду. Все, кроме пункта 3 равносильно и не для брака. Пункт 3? Но если это «совместно нажитое», то чо, пусть делят. Все правильно же.
Нахуя вырастила куркуму?
На рынке буду куркуму продавать.
Есть хоть одна причина жениться? Брак — это гарантированное рабство, тогда как сожительство хоть как-то дает возможности избежать этого. Совместно нажитое — это вообще все имущество полученное начиная со свадьбы (а на деле и то, что было до брака удается отсудить у мужа), при том, что наживать его будешь только ты.
228
Ты привел мне причины не заводить детей. Но я лучше посоветуюсь с чайлфришкой. Это раз. Причин жениться, очевидно, в современном обществе нет. Разве, что оградить себя от претензий со стороны других тян. Это два. Если удается отсудить — это причина не быть мудаком и не давать отсудить, а не аргумет против брака, ога.
> Ты привел мне причины не заводить детей.
Я тебе привел причины не жениться, т.к. решение залететь будет принимать твоя жена, независимо от тебя и ты ей за это ничего предъявить не сможешь.
> Причин жениться, очевидно, в современном обществе нет.
Удивительно, правда?
> Разве, что оградить себя от претензий со стороны других тян.
Чем же это оградит тебя от других тян, кроме того, что ты больше пиздюлей получишь за измену?
> Если удается отсудить — это причина не быть мудаком и не давать отсудить, а не аргумет против брака, ога.
Ты тупой какой-то. В любом бракоразводном процессе ты гарантированно теряешь половину. А вот сколько из оставшейся половины тебе останется — зависит от того, насколько ты мудак, да.
У меня! У меня есть аргумент против брака!
Лень.
Хотя на самом деле там не так уж и сложно, всего лишь раза три в ЗАГС съездить + один раз на церемонию в минут 20 (ждать обычно около получаса еще).
> жена, независимо от тебя и ты ей за это ничего предъявить не сможешь
Как и любая другая шлюха. При чем здесь брак, я спрашиваю?
> же это оградит тебя от других тян
Возможностью каствать спелл: «Отвали шлюха, я женат».
> В любом бракоразводном процессе ты гарантированно теряешь половину.
У тебя есть опыт ведения таких процессов, чтоли?
Наверное, самый здравый аргумент противников брака в этом треде.
Я ни разу не противник, попрошу. Мне совершенно все равно.
> Как и любая другая шлюха.
Любой другой шлюхе нужно будет доказать, что ты отец. Мужу нужно доказать, что он не отец.
> Отвали шлюха, я женат
Отвали шлюха, у меня тян.
> У тебя есть опыт ведения таких процессов, чтоли?
То есть, ты даже не в курсе на что подписываешься? Прочитай семейный кодекс, для начала.
Алсо, где же плюсы, для чего ты подписываешься-то?
Ну да, поиметь кучу проблем и проебать >=50% имущества за период брака — это вообще не аргумент.
Какой ты заботливый :* :* :*
> Мужу нужно доказать, что он не отец.
Ну блядь, кастрируйся тогда. Миру это поможет, кстати.
> Отвали шлюха, у меня тян
Не на всех работает
> Прочитай семейный кодекс, для начала.
Куркума, ты вот из России чтоли?
Вообще хуйню мелешь. Тебя что, не попустило еще?
> Ну блядь, кастрируйся тогда.
В рашке энивей обязан доказывать.
> Не на всех работает
Как будто на них "у меня жена" будет работать. Если им похуй в каком ты статусе — им похуй на юридические формальности, они энивей никакой отвественности не несут.
> Куркума, ты вот из России чтоли?
А что?
> Тебя что, не попустило еще?
Человек-логическая ошибка. Здесь тебе не вконтактик, такие унылые фокусы здесь не прокатывают.
Нет, ну я понимаю там, Штаты, Наглию или Дойчланд. Но, блядь, в Роисси? Закон?
> Но, блядь, в Роисси? Закон?
Семейный кодекс тут вполне исполняется. Хотя по рашкински — доказать какую-нибудь хуйню у тебя получится с большим трудом, шлюха в любом случае в выигрыше.
Доказывать должно обвинение, а не защита, если что.
> Доказывать должно обвинение
Кто-то только что апеллировал к "блять, в роисси? закон?".
Алсо, прочитай семейный кодекс.
Энивей, если ты попадаешь на похуистичного судью, то выносят стандартное решение в рамках семейного кодекса: дети жене, алименты на тебя, 50% нажитого имущества жене. Это, кстати, является самым лучшим решением из возможных, т.к. процент процессов, после которых у мужа остаются дети исчезающи мал (шансы есть только если жена наркоманит и барыжит детскими органами), а меньше 50% имущества проебать — такого вообще не бывает.
> Кто-то только что апеллировал к "блять, в роисси? закон?".
Всё правильно делаю. У вас там прокурор — медведь, закон — тайга. Даже у нас все не так печально. Поэтому не тыкай в меня тем, что не исполняется больше.
А то, что бракоразводные процессы у вас матриархальны — проблема лично вашей страны, УМВР!
И ты заебал аргументировать против брака исключительно разводом. Типа брак заключают, чтобы развестись, чтоли?
В какой ты стране?
В украшке же.
В соседней.
Погугли статистику разводов.
Ну пиздец, ЭТО ВСЕ МЕНЯЕТ
Вообще-то да. Уркаина, таки не Роисся.
Чем отличается в плане брачного права и конкретно семейного кодекса?
«Середній коефіцієнт розлучуваності склав 3,2 на 1000 осіб, від 1,9 у Закарпатській області до 4,5 у місті Севастополь.»
не по-петушачьи, пожалуйста
http://translate.google.com; Цифры — арабские.
> Энивей, если ты попадаешь на похуистичного судью, то выносят стандартное решение в рамках семейного кодекса: дети жене, алименты на тебя, 50% нажитого имущества жене
Такой хуйни намного меньше.
Так похуистичный судья может вынести ЛУЧШЕЕ решение в твою пользу. Ты в любом случае проебываешь 50% имущества, детей и алименты.
> детей и алименты
У нас такой хуйни меньше, еще раз говорю.
Алсо, пиздец приводить количество разводов на 1000 населения. Ты приводи количество разводов на количество зарегистированных браков и охуей. Потому что в России такие же цифры примерно на душу населения, зато вот разводов 80% от браков (инфа за 2010 год).
Так говоришь, как будто ты себя кастрировал.
Колеблется на 30-40%, ЕМНИП. Тренд идет на убывание где-то с 1998.
Вообще-то это тоже фигня. Нужна статистика по бракам, в которых дети родились.
> До конца 1980-х процент разводящихся был практически неизменным, но в начале 1990-х, во времена кризиса, он начал резко увеличиваться. После 2000-х волна разводов пошла на спад, но процесс это непоследовательный, с колебаниями. По нашим данным, в 2010—2011 гг. вновь увеличилось число разводящихся супругов
Как математик говорю, что любая статистика — хуйня.
> По нашим данным
А по официальным?
А что дети?
> До 50% разводов происходят в семьях, где есть дети.
Конечно, ведь ты-то точно разводится не будешь, ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА НАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ. Алсо, причин жениться я так и не услышал.
Ололо, ну тогда я умываю руки.
Ну охуеть теперь.
> До 50% разводов происходят в семьях, где есть дети.
Это сколько? 1%? 10%? 20%? 49,9(9)%?
Вы ебанулись, господа.
Приведи свою статистику.
Я! Я ебанулась!
Например заебись статистика http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...
Между пиратами и глобальным потеплением нет прямой корреляции, поэтому она некорректна. Только при чем тут эта картинка?
На картинке как раз график прямой корреляции, лол.
Ты пытаешься опровергнуть одни данные, приведя другие, никак не связанные данные. Кого ты тут за долбоеба считаешь?
График четко отображает, что уменьшение одной величины ведет рост другой. Ты матстатистику читал нет?
> Корреля́ция (корреляционная зависимость) — статистическая взаимосвязь двух или нескольких случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.
Если бы корреляция была, то увеличив количество пиратов мы бы получили меньшую температуру поверхности Земли.
Википедией он в меня тыкает, посмотрите.
> Если бы корреляция была, то увеличив количество пиратов мы бы получили меньшую температуру поверхности Земли.
Именно так. У тебя есть доказательства того, что этого не произойдет, чтоли?
У тебя есть доказательства наличия взаимосвязи?
Да, коэффициент корреляции этих величин.
У тебя нет доказательства корреляции величин, т.к. корреляция включает в себя понятие непосредственного влияния изменения одной величины на другую.
Как же я ненавижу, когда люди, которые не разбираются в теме пытаются мне что-то доказать.
Дваждую, бесят долбоебы, которые пытаются назвать корреляцией то, что ею не является.
Ты дипломированный математик, чтоли?
какое это имеет отношение к данной дискуссии?
То что я, будучи дипломированным математиком, лучше разбираюсь в корреляциях, чем какой-то хрен с горы, ага.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_...
В гуманитарной хуйне не силен
Логика она такая.
Логика, молодой человек, она такая: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B...
У вас какая-то хуйня вместо логики
Кстати да, я не поленился и посчитал для тебя: Величины на графике имеют коэффициент корреляции ( по Пирсону) -0.9310.
Математическая логика включает в себя отсылку к авторитету?
Тебе еще раз скинуть определение слова "корреляция"?
Ага, как раз сам его еще раз прочитаешь.
Значительная корреляция между двумя случайными величинами всегда является свидетельством существования некоторой статистической связи в данной выборке, но эта связь не обязательно должна наблюдаться для другой выборки и иметь причинно-следственный характер.
> Корреля́ция (корреляционная зависимость) — статистическая взаимосвязь двух или нескольких случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом *изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин*.
> Значительная корреляция
Параметры значительной корреляции в студию.
> не обязательно должна наблюдаться для другой выборки и иметь причинно-следственный характер.
> не обязательно должна иметь причинно-следственный характер.
а я о чем тебе толкую?
Ну вот я тебе сбросил две случайные величины. Коэффициент корреляции = -0.931 (очень высокая) → Изменение значений одной вызывает изменения значений другой. Но тем не менее, события между собой не связаны, и в дальнейшем тенденция может быть нарушена. Значит что?
Значит, что статистика это хуйня, которая ничего не отображает о причинах и следствиях.
А теперь, поскольку мы пришли к мению, что статистика — хуйня, которая не отображает причинно-следственные связи верменся к статитстике разводов.
Статитстика разводов ровно так же ничего не говорит о причинах и следствиях.
> не обязательно должна иметь причинно-следственный характер.
> не обязательно
не обязательно должна иметь != не имеет. ты мне через соломенное чучело пытаешься доказать, что одна статистика хуйня, потому что есть другая статистика, которая хуйня.
Я тебе пытаюсь доказать, что вся статистика — хуйня.
Тогда это доказательство должно быть построено никак не на доказательстве единичного случая.
Допустим, что вся статистика — не (входит в множество) хуйни. Если вся статистика — не входит в множество хуйни, значит что не будут существовать ни одного элемента, котроый входит в оба множества. Ложная ковариация является хуйней, поскольку верна с точки зрения статистки, но не верна с точки зрения причин и следствий. Ложная коварицаия — часть статистики. Пришли противоречию, значит что вся статистика — хуйня.
Множества не могут пересекаться?
То есть здесь статистика нам не нравится — хуйня, а здесь нам нравится — не хуйня? У Вас ГСМ.
> нам не нравится
> нам нравится
С чего ты взял, что я разделяю статистику по нравится/не нравится? Домысливаешь какую-то хуйню за меня, а потом с блеском в глазах ее опровергаешь. Браво, блять.
> У Вас ГСМ
ГСМ тут только у тебя и твои попытки назваться математиком тебе тут не помогают.
Я привел тебе пример, в котором статистика позволяет сделать вывод, который не является истинным. Что позволяет сомневаться (по индукции) в других выводах. Что позволяет сомневаться в статистике, как инструменте для делания выводов.
Приходится домысливать за оппонента, только тогда, когда оппонент не способен к мышлению, inb4.
Я привел тебе пример, в котором ученные несут хуйню (мифические британские ученные). Что позволяет сомневаться (по индукции) в том, что другие ученные не несут хуйни.
Алсо, логичный ты наш. "позволяет сомневаться" != опровергает
> Приходится домысливать за оппонента
лучше бы ты за себя домысливал.
> оппонент не способен к мышлению
пруф
Да тут весь тред тебе пруф.
Восхитительная, превосходная аргументация.
Как раз для твоего уровня.
Ну все с тобой понятно, скатывание к личностям, как и ожидалось.
Именно так
Да вообще пиздец. Говорю как переживший развод с ребёнком, там всё плохо.
Not sure if
> ДО ПИЗДЫ ОПЫТНЫЙ ВОСПИТАТЕЛЬ ФТРЕДИ РОДОСЛОВНАЯ МИДАЛЬКИ
или просто
> А НАПИШУ КА Я ХУЙНЮ
За обсуждениями статистики, логики и теории множеств я так и не услышал ответа на простой и центральный вопрос дискуссии — зачем тебе жениться?
Почему я женюсь? Потому что могу.
Хуёвое объяснение. Ты ведь ещё очень много чего можешь, например, выпрыгнуть из окна или съесть собственное говно, но почему-то не делаешь этого.
Это я отсылаю тебя к вопросу «Почему курица перешла через дорогу?».
Я считаю, что любой жизненный поступок должен быть мотивирован и логически обоснован, например.
Все немотивированные или логически не обоснованные поступки в моей жизни заканчивались печально.
Да отстань ты от него, типичный пиздораб. Вангую хуйню в стиле "женись или ты меня не любишь"
у тебя просто сериалы закончились
Спалился?
не палю годноту, это же дауншифтинг, берёшь и меняешь сознание до такого состояния, что пизда доставляет
?