sunchaser
14.05.2012 10:17 Palo Alto
кстати, чем плох systemd тоже никто объяснить не может
Recommended by:
@0xd34df00d: Дискасс.
13 comments
recommend
bookmark
subscribe
Ну главная претензия, которую я часто слышу — данный продукт ещё слишком сырой пока что.
ну так в энтерпрайз его никто пока не внедряет
но, скажем, для тех же Debian Testing и Arch сырость — не аргумент
я щас сижу на бете новой федоры на работе и бете новой маджеи дома, и ничё, нареканий каких-то нет, кроме непривычных команд запуска сервисов
Мне нужен /usr на отдельном разделе. Where is your pottering now?
подался в неосиляторы?
http://www.freedesktop.org/wiki/Software...
кстати, нафига? потому что могём?
>Это не проблема системд, это проблема линукса. Давайте теперь писать кривой неработоспособный софт, а проблемы сваливать на других, пусть они все переписывают потому что нам так захотелось. А /usr на отдельном винте — вполне нормальная конфигурация, если винтов тысячи, например.
во-первых, если припёрло, решения есть
во-вторых, когда это софт занимал больше 50 ГБ? много места жрут данные прежде всего
btw если бы у кернигана на дискетке место не кончилось, /usr бы вообще не было
Потому что он пытается заменить собой все без альтернатив. Потому, что уже есть проверенные временем решения (и костыли), а что дает systemd хорошего, кроме новых багов?
Олсо, смущает возможность остаться без альтернатив, с таким-то мержем codebase'ов udev и systemd.
а опиши-ка мне, дорогой друг, процесс создания самопального сервиса для него. Давай начнём с этого.
ты извращенец, ага
http://patrakov.blogspot.com/2011/01/wri...
гмь... может я и неосилятор, но тут всё намного понятнее инит-скриптов, с которыми я так и не разобрался
А что такого в инит-скриптах? Это же обычный сх.
не знаю. я пытался инит для вентры написать и как-то облом случился. он не работал. я плюнул, ибо не сильно надо, но как-то обидно