ulidtko
06.08.2011 11:56 dedicated microblogging account
И даже в этой области применения якобы «универсальные» плюсцы соснули, позорно проиграв по основному критерию — производительности — сишечке и... жабке: http://lionet.livejournal.com/68807.html
Recommended by:
@magog
14 comments
recommend
bookmark
subscribe
в производительности жабке проиграть нихера не стоит. Вот в потреблении памяти...
и тут говорят, что плюсы говно. Все вокруг говорят, что плюсы говно. Почему же до сих пор плюсы не умерли или не стали уделом единиц, как лисп, делфи и прочие мертвые и умирающие языки?
память дешёвая, тащемта.
потому же, почему не умер VBA
все так говорят. А ты купи мне новый ноут и ещё два гига памяти к нему, потому что в этом не поддерживается больше 2 гб памяти.
себе куплю, а тебе нет :)
Хаскелю тоже.
да даже и тому же питону с хорошим JIT.
только поищи его, хороший jit
Вот-вот.
и нефть тоже, ага
потому что legacy
время в любом случае дороже. Будь то человеческое, машинное время или время компиляции. Именно поэтому не так важно, сколько памяти жрёт gcc при компиляции шаблонутого кода (а жрёт он её дохуя) — гораздо важнее скорость компиляции. Именно поэтому не так уж важно, сколько памяти нужно хорошему браузеру, чтобы быстро работать: потому что любые тормоза растрачивают впустую время пользователя — самый важный ресурс.
Дык, время == нефть в данном контексте (машинное время сжигает её).
А шаблонутый код как раз за время компиляции больше чем за память.