ulidtko
07.05.2012 13:04
Вообще охуенный reference: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/...
> Message Constants
> WM_APP, WM_USER.
более полной документации по константам WM_* я еще не встречал.
но ладно, сарказм не удался, даже в хелпе к борланд дельфи 7 референс более полный. Даже в ссаном winuser.h подробнее описано!
Ну же, @vt, набеги в итт и расскажи еще про охуенность MSDN и мелкософтовой документации. Объясни мне, где я не прав, и почему исходники — не наилучший вид документации из возможных.
Recommended by:
@rapture: Из-за объема.
@dorfe: "нет, я не думаю, я гуглю" (c)
and @Like-all, @Elemir, @0xd34df00d
28 comments
recommend
bookmark
subscribe
WM_APP и WM_USER — особые константы же. Информация по конкретным сообщениям находится в разделах, к которым они непосредственно относятся.
вообще охуеть. То есть, одного большого списка со всеми WM_ константами я не найду? Нахуй такой референс кому нужен?
шипбошс*
Полный список всех существующих сообщений ты, вероятно, не найдёшь. :)
Скачай сырцы с пиратбея
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/... вот же
не то. Вот: http://qt-project.org/doc/qt-4.8/qevent.... — вот пример такого списка. Который не нужно читать, чтобы найти константу. Который можно просто прогрепать.
а, такого нету, хотя для error codов(тех что возвращает GetLastError) есть =)
думаешь есть еще секретные константы, помимо winuser.h?
нет, я не думаю, я гуглю. И нагугливаю хуиту, на этом вашем божественном мсдне.
egrep по содержимому Platform SDK спасёт отца русской демократии. ;)
А зачем тебе список _всех_ сообщений, если не секрет?
я искал точное название и числовой код WM_KEYDOWN и остальных клавиатурных сообщений.
на васме где-то были, кажется...
я уже давно все нашел в winuser.h.
цепроблемы
ты совсем поехавший или просто идиот?
да.
что не то? ты совсем поехавший или просто идиот? и спрячь уже своё дохлое говнокутэ, хохлоговнопиарщик!
у тебя баттхерт
лол. Тебе только о батхерте заявлять и остается, после /18-то.
ВЛАСТИ-ТО СКРЫВАЮТ!
ппц
да
всё, успокоился?
Я всегда спокоен же. Мне эмоции недоступны, даже ярость приходится имитировать.
ну да, да, это само собой.
видишь ли, в чём проблема: я могу никогда не узнать, что ты «на самом деле» думаешь и чувствуешь, даже с твоим едва ли мотивированным сотрудничеством. Поэтому наиболее удобной моделью «всамделишних» твоих мыслей и эмоций для меня является чёрный ящик — мне бихевиористично похуй, что у него там внутри, я смотрю только на выходы и на их изменения в зависимости от входов.
С таким подходом становится абсолютно неважно, разыграл ты батхерт или пережил его по-настоящему не скрывая это в поведении. То есть абсолютно похуй, эти ситуации для меня неразличимы, и я их именую одним и тем же словом. Как следствие же из этой модели твои поступки и сказанные слова имеют приоритет над мыслями и намерениями.
Эта же модель хорошо объясняет, например, бесполезность любых объяснений долбоебистского поведения желанием «потроллить» — что, по-моему, придаёт ей дополнительное очарование.
ого как тебе порвало от пасты-то, аж шизофазию какую-то понаписал, хотя местами и верную.