ulidtko
21.05.2012 18:07
Ну вот пишет человек алгоритм. Ему нужно вот это ваше ручное управление памятью? Ему нужны эти ваши сегфолты и кококо-нативность с кокококо-производительностью? Нет, нет, и ещё раз нет. Ему нужен псевдокод, который выполняется. *python, nopython
http://stackoverflow.com/questions/10690...
Recommended by:
@magog
39 comments
recommend
bookmark
subscribe
как забыть про ручное управление памятью и начать жить?
уже наверное лет 50 как ни для кого не секрет, что ЯП с динамической типизацией хороши для прототипирования
ты не поверишь, но находятся и те, для кого это действительно секрет.
ОП какой-то долбоёб. "вот этот кодвыдаёт неправильные значения, и потом моя программа падает в другом месте. но в каком именно — не скажу. и программу не покажу. и не скажу какие значение правильные, а какие — нет"
но на руби он рабочий вариант написал.
хз как он его ещё тестил и насколько он рабочий
MATLAB для прототипирования всякой околоматематической ерунды и OCaml для прототипирования всяких структур данных и рекурсивных алгоритмов. Ня!
/me прототипирует на чём удобнее в конкретный момент времени
что?
уже осилил лисп?
пойди поспи, потом выпей кофейку, и попробуй прочитать /0 и ссылку ещё раз. Может со второго раза поймёшь.
да, давно
я и не читал когда увидел class Game и std::vector, очевидно что школопроблемы
гагага, покажешь мне, как надо правильно? я жажду мастер-класс!
что именно? как надо правильно писать игры?
нет, как решить задачу из ссылки по /0
xy problem?
нет, alpha-beta pruning
и нахуя там вектор?
так батенька Страуструп завещал: vector — standard library template providing contiguous storage, re-sizing and the useful push_back() functions for adding elements at the end. Vector is the default container. See also: map, multimap, list, deque. TC++PL 3.7.1, 16.3.
> vector is the default container
> vector is the default container
> vector is the default container
http://www2.research.att.com/~bs/glossar...
да, как я и говорил — /17
слезь уже с дивана своего, и покажи как надо.
что показать как надо, надо знать что именно на самом деле надо, а в виду /17 это невозможно.
хорошо, отмазался успешно. Будем считать, что задачи нет (вернее, она не поставлена), а ты можешь идти.
с тобой как с пгмниками — поди докажи отсутствие смысла в ненужных наслоениях абсракций.
какие нахуй абстракции блядь?
Я тебя прошу, ПОКАЖИ МНЕ КОНКРЕТНЫЙ КОД, как надо, без вот этой всей хуйни и теоретизирования. Христа своего покажи мне. Чайник розовый. Либо съеби просто.
Вот-вот, "ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ Б-ГА, как надо, без вот этой всей хуйни и теоретизирования", смешные вы.
ты что-то путаешь. Я иллюстрирую конкретную проблему в конкретной ситуации применения плюсов в алгоритмике, также утверждая, что эта проблема в нескольких популярных языках решена. Ты приходишь и начинаешь отрицать наличие проблемы, вспоминая XY и бога. Хули тебе здесь надо, блядь? Съеби отсюда, блядь.
Я ничего не путаю, конкретной проблемы обозначено не было, кроме неумения нормально писать.
была: сегфолт.
задача — добиться сегфолта? Ок.
ты не отличаешь проблему от задачи?
ты не отличаешь причину от следствия?
мне непонятно, что в данном случае причина, а что — следствие. Проясни.
/17 причина, очевидно же!
это не причина, это твоя говённая интерпретация. /18
facepalm
слив
ok