ulidtko
04.05.2012 16:59
Через силу дочитал "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Говно ебаное, никому не порекомендую. Дискач, например.
Recommended by:
@rapture: ололо
@werehuman: не слушайте этого пидора, пинайте его в сраку, гоните его ссаными тряпками
and @gelraen
91 comment
recommend
bookmark
subscribe
Опаньки, а можно без спойлеров обосновать почему говно? Мне тут так его впихивают почитать.
блядь, а я с ним сплю. лицорука
У тебя просто анус дёргает от того, как он написал кальку на наш мир
451 градус по фаренгейту пиздатая книга отвал башки просто ты прикинь закупаешьсо пивом и садишся вечером читать страницу за страницей да ещо с ТАКИМ ТО СЮЖЕТОМ!! я первый раз ваще охуел имхо чиста лучше чем лукъяненко или перумов батя тож читает грит малаца хорошо зделали
ITT илита, читающая сорокина, обсирает бредбери
я один раз его вроде осилил, но уже не помню о чём там, лол
Ну хуй знает. У меня на утро с похмелюги хорошо пошло.
вы все пишете в этот псто только для того, чтобы потроллить меня?
хотя те же "марсианские хроники" нормально пошли.
Нет. Почему сразу потроллить?
дыа :3
сучечьки
да ты хуй бля, хуле ты за книжки взялся? первый канал смотри, ёба
двачую этого плюсокодера
70% текста блевал от слащавых метафор. Про кровь змеи и шелест крыльев бабочки. Охуеть совсем.
Идейное содержимое разочаровало полностью. Унылое, до корней конформистское нытье о том, как правильно жить и как правильно не жить. Альтернативную точку зрения раскрыл ровно так и ровно настолько, чтобы запугать дохуя прогрессивно мыслящих. И несправедливо, вселенский баланс от этого кренится и трещит. Плохо зделал, Замятин зделал гораздо лучши.
Лол насчет кальки. В эту кальку пролазит чуть ли не любое историческое общество, а у тебя эффект Барнума, @werehuman.
вот тут плюсую
первый канал в метро не работает лол
хотя я поняла, почему тебе не понравилось
> Жечь было наслаждением. Какое-то особое наслаждение видеть, как огонь
пожирает вещи, как они чернеют и меняются. Медный наконечник брандспойта
зажат в кулаках, громадный питон изрыгает на мир ядовитую струю керосина,
кровь стучит в висках, а руки кажутся руками диковинного дирижера,
исполняющего симфонию огня и разрушения, превращая в пепел изорванные,
обуглившиеся страницы истории.
> громадный питон изрыгает на мир ядовитую струю керосина
> громадный питон
> питон
БУГУРТ ПИТОНОМАКАКИ
БРАНДЕНБУРГ НЕОСИЛЯТОРА
Да у него же БРЕДБЕРИ!
БРАНДСПОЙТ ПИТОНОФИКСАЦИИ
СИМФОНИЯ ПИТОНОФЕКАЛИЙ
ПЕНИС ПИТОНА
плоско
было
у меня двойной питонобугурт. хорошо сделали.
ты фоточку этого счастья не видел, да?
нет
а, вспомнил, видел
> этого счастья
Очень жаль :(
что там _дочитывать_, лол?
сорокин уже десять лет в мейнстриме
ну не нравится мне вот эта сказочка «привет, я писатель, пишу книги. А в этой книге я вам, дорогие читатели, расскажу, как на самом деле книги важны, и как плохо будет, если их начать жечь». Я прекрасно понимаю мотивы тотального отупения, тихой естественной смерти образования, всеобщего обесценивания личности и тому подобного. Все вот эти вот эмоциональные трансформации, которые бредбери изображает в попытках запугивания, нихуя не однозначны; это скорее даже наоборот мечта общества: утопическое счастье в каждом доме. Которое к тому же поддерживается правительством, оберегающим обывателей от беспокойства и раздражения. Как? — правильно, сжигая книги, снижая когнитивные нагрузки и пропагандируя беззаботную жизнь. И что в этом плохого? Вот я ещё понимаю у Оруэлла была нищета и ежеминутное лицемерие, мотивированное страхом. А здесь что? Всеобщее благополучие и гипертрофированная сфера развлечений? Охуеть, дайте две!
И, само собой, доли процентов недовольны даже этим и уходят в диссидентство, пытаясь читать книги. Что доводит их до невроза, убийств и других преступлений, до отшельничества... и здесь мы снова видим ебаное книгодрочерство, да простит меня бог спойлеров. Не знаю почему, но дико раздражает вот эта вот Книга в центре мира, будто это самое важное в̶ ̶ж̶и̶з̶н̶и̶ ̶а̶в̶т̶о̶р̶а̶. Просто чтобы сбалансировать этот библиофанатизм, хочется сказать, будто мне абсолютно похуй на книги, и я бы на них срал и страничками подтирался. На интернет посмотрите, на соцсети. Школьники сейчас из них гораздо быстрее впитывают знания, чем из вонючих книг.
Можно, конечно, закрыть на это всё глаза и отмазаться символичностью книги. Мол типа, книга там только означает собой знания и накопленный исторический опыт. Да вот хуй! На все десятки упоминаний книги как хранилища знаний ровно одна слабенькая оговорка вида «а также аудиозаписи, пластинки и микрофильмы». И рядом же — ещё больше изображений книги именно как физического предмета. Заебал уже со своей литературой, что с музыкой, театром, живописью? Разве они не заставляют обывателей думать и беспокоиться? Эти пожарники точно так же могли бы жечь и картины — и даже тот же самый 451 градус был бы к месту.
Нет блядь, книгикнигикнигикниги — и летит, и летит чернильная пена с раздроченного пера. Фу блядь.
сука, вот это бугурт. tl;dr
а теперь расскажи это своей маме
нахуя? уже вам рассказал.
я тебя не рожала
даже верехуман понял, ты какой-то тупой
рожай меня полностью
как будто я вас насильно подписал на этот тред.
как дети малые.
ну просто хаксли против оруэлла
а про «книгикнигикниги» мне даже и добавить нечего. сходим как-нибудь на петровку, посмотрю хоть как ты будешь исходить ядом и пеной
рынок с большим количеством книг ни о чём насчёт Книги не говорит, так же как и рынок с большим количеством одежды, или еды, или электроники, you name what. А вот центральный мотив в сабже именно на это и посягает: на главенствующую роль макулатуры в обществе. При этом другие важные вещи™ нарцистично упущены из виду, проигнорированы пейсателем.
ты воспринимаешь всё слишком поверхностно. Ты наверное даже мои комментарии воспринимаешь, как толстоту или что-то тупое, и не понимаешь их смысл?
нет, не понимаю. Объясни свой смысл.
какой смысл? Я же вообще про почти все свои комментарии, у них нет единого посыла
тебе правда об этом интересно что-то знать?
Нет, я обычно не воспринимаю твои комментарии как толстоту или тупость. Ты просто слишком часто маневрируешь между маргинальностью и мейнстримом. Иногда твои коменты непонятны полностью (обычно я прошу их объяснить), иногда понятна только часть и остаются вопросы, иногда понятно всё, что ты вероятно хотел этим коментом сказать.
молодец
но всё-таки за свою лаконичность ты платишь именно доступностью.
толсто
> ну не нравится мне вот эта сказочка «привет, я писатель, пишу книги. А в этой книге я вам, дорогие читатели, расскажу, как на самом деле книги важны, и как плохо будет, если их начать жечь».
плохо там стало не от того, что книги начали жечь, лол. хочешь начать разгромную речь — начни с менее грязных приёмов
> И, само собой, доли процентов недовольны даже этим и уходят в диссидентство, пытаясь читать книги. Что доводит их до невроза, убийств и других преступлений, до отшельничества... и здесь мы снова видим ебаное книгодрочерство, да простит меня бог спойлеров.
- Микрофильмы не оправдали себя. Мы постоянно скитаемся, меняем места, пленку пришлось бы где-нибудь закапывать, потом возвращаться за нею, а это сопряжено с риском. Лучше все хранить в голове, где никто ничего не увидит, ничего не заподозрит.
«НЕОПРАВДАННОЕ КНИГОДРОЧЕРСТВО!!1» или «улитка видит то, что ему хочется»
да-да-да, плохо стало от того, что все внезапно отупели.
внезапно? ты перегрелся?
олсо, «отупели» — спорное слово в данном контексте
> Лучше все хранить в голове
> мы сами — книги
> городок — библиотека
лучше ищи.
Да, именно книгодрочерство. ВНЕЗАПНО спасители и сохранители человечества оказываются как бы книгами, кто бы мог подумать о таком божественном провидении.
ничего спорного: университеты зачахли, а в школах учат в основном физкультуру. Или я плохо вспоминаю?
Нет, нет, книги не выложат вам сразу все, чего вам хочется. Ищите это сами всюду, где можно,- в старых граммофонных пластинках, в старых фильмах, в старых друзьях. Ищите это в окружающей вас природе, в самом себе. Книги — только одно из вместилищ, где мы храним то, что боимся забыть.
срсли? я тебе кинула цитату, в которой говорится, почему именно книги. потому что это плейнтекст, который можно запомнить. фильм или шото такое ты так не запомнишь и, главное, не воспроизведёшь. а ты мне какую-то ерунду в ответ написал
во-во, вот это кажется и есть то самое единственное упоминание альтернативных «вместилищ». Как раз вспоминал о пластинках.
бля
> Глава первая из книги Торо «Уолден»[5] живёт в Грин Ривер, глава вторая — в Уиллоу Фарм, штат Мэн. В штате Мэриленд есть городок с населением всего в двадцать семь человек, так что вряд ли туда станут бросать бомбы, в этом городке у нас хранится полное собрание трудов Бертрана Рассела. Его можно взять в руки, как книгу, этот городок, и полистать страницы, — столько-то страниц в голове у каждого из обитателей.
Книгодрочерство. Диссиденты занимаются только тем, что изображают из себя книги.
ну что бля? там же вроде по книге всё искусство пошло по пизде, нет? почему бы людям не выбрать самый простой для запоминания и воспроизведения формат? для такого же финта ушами с театром нужны совершенно другие усилия, или там картину ты не зарисуешь по-простому, а фильм не спляшешь
или тебе обязательно в тексте явно надо сказать об этом?
а чем им ещё заниматься в преддверии войны если у них нет нихуя?
самый простой для запоминания и воспроизведения формат — это анекдоты, байки, легенды и прочий фольклор. Никак не труды Платона, Марка Аврелия и прочих.
Ну хотя да, великодушный пейсатель и об этой неувязочке позаботился: «Человеческая память похожа на чувствительную фотоплёнку, и мы всю жизнь только и делаем, что стараемся стереть запечатлевшееся на ней. Симмонс разработал метод, позволяющий воскрешать в памяти всё однажды прочитанное. Он трудился над этим двадцать лет.»
То есть, нормально так — воскрешать крутым методом из памяти-фотопленки имеет смысл только книги, всё остальное — говно и внимания книгодрочеров не достойно.
далось тебе это книгодрочерство, честное слово. Столько баттхерта из ничего.
разрабатывать водиночку крутую шпионскую технику они могут, убивать людей на руководительский позициях — тоже, но вот, видите ли, поумнели, ушли в лес, всё суетное бросили и стали зубрить книги.
дался вам этот батхерт. Столько вклада в содержательное обсуждение.
да какое же оно содержательное? "КОКОКО КНИГИ КОКОКО КНИГОДРОЧЕРЫ КОКОКО НИНУЖНЫ КОКОКО БРЕДБЕРИ ПИТУХ КОКОКО" вот и все содержание.
> самый простой для запоминания и воспроизведения формат — это анекдоты, байки, легенды и прочий фольклор. Никак не труды Платона, Марка Аврелия и прочих.
это всё равно плейнтекст. а тебя возмущало отсутствие внимания к театрам и всякому. определись там пазязя
олсо, котенька, мы уже поняли что у там то ли баттхёрт, то ли горячка, но без выражений типа «великодушный пейсатель» всё-таки обойтись можно. мы тут вроде осмысленно дискутируем, а не истерим
это здесь ещё дедфуда нет, так что содержательное :3
Вон, цитируем, спорим и всё такое.
бля, ты не чувстуешь разницу между байками и философскими трактатами, евангелиями? «всё равно плейнтекст»??
> но без выражений типа
хорошо, я буду сдержаннее.
разницу чувствую, не волнуйся
но цитируя твой комментарий:
«Заебал уже со своей литературой, что с музыкой, театром, живописью? Разве они не заставляют обывателей думать и беспокоиться? Эти пожарники точно так же могли бы жечь и картины — и даже тот же самый 451 градус был бы к месту.»
определись, что тебя смущает. в данном контексте — да, анекдот и трактат будут одинаково плейнтекстом. их можно зазубрить и потом рассказать или написать. с остальным такое работает плохо
или тебя смущает теоретическая возможность запомнить такие объёмы текста, ещё и дословно?
меня смущает то, что ТАКИЕ-ТО технологии работы с памятью (человеческой) применяются исключительно для книгоебства. О других применениях даже речи не идёт, как будто книги — что-то особенно важное; хотя те же ноты, тащемта например, не намного сложнее читать и писать.
Или вот технарская литература. В примерах отшельнической «библиотеки» ни одного матанового тайтла!
Они же, блджад, к восстановлению после войны готовятся, нахуй так жить? «И когда они спросят нас, что мы делаем, мы ответим: мы вспоминаем. Да, мы память человечества, и поэтому мы в конце концов непременно победим. Когда-нибудь мы вспомним так много, что соорудим самый большой в истории экскаватор, выроем самую глубокую, какая когда-либо была, могилу и навеки похороним в ней войну.» лолчто, экскаватор епт!
алсо, бредбери не петух. Он хороший пейсатель, но вот в сабжевой книжечке очень уж наглядно просвечивает его профдеформация.
а вот рассказывать ноты тяжело лол. неважно
с другой стороны, так как книг было мало, люди могли схоронять самые дорогие лично для них книги, и потом их заучивать. почему бы и нет? у них могло не быть книг с матаном
блджад, они не свои задницы спасают, а всё человечество
и? если книг других не было, то шо? )
лол блядь, ты просто, наверно, ещё «о дивный новый мир» не читал ещё. Вот с чего тебя пронесёт, так пронесёт, потреблядь ебаный.
да, хаксли тоже в очереди стоит. Пронесёт обязательно, я об этом даже напишу, прямо сюда.
НЕ ЧИТАЙ БЛЯДЬ, У МЕНЯ ЕМАКС В КОРУ УПАДЁТ ОТ ТВОЕГО БУГУРТА, БЛЯ БУДУ!
:3
кстати, я надеялся на то, что ты отметишься итт, ня.
хотя 1984 вполне нормально для всех идёт. На удивление, вполне нормальная книга, которая заставляет задуматься абсолютно всех, не смотря на убеждения. Рикомендую, не пронесёт. Инфа 100%
// любитель подобных произведений ITT
> 1984
DOEN. Да, Оруэлл нормик так.
Но для меня пока образец антиутопии — это «Мы» Замятина. Нашёл абсолютно случайно на какой-то ссаной чужой флешке, что ли, и три дня не отрывался. Ъ
я «Мы» пока не читал :cf:. Смакую, но общий сюжет ещё слышал на уроках литературы лет 6 назад, с тех пор его и помню. Как и основную мысль.
баный стыд
Замятин потрясающий, да.
Впрочем, по поводу сабжа топика, стоит отметить, что у меня предвзятое мнение об антиутопиях. Я практически не предъявляю к ним особых требований с точки зрения богатства языка или насыщенности сюжетной линии. Наиболее точно можно утверждать, что лично мне нравится в антиутопиях чувство гнетущей атмосферы. Если его нет, то внимание элиминируется от страницы к странице. That's why.
где-то даже плюсуюсь
ну там-то матан, да-а. это тебе не книги