ulidtko
28.04.2012 14:16
Значит, есть у нас вот эта хуйня, одеть--надеть.
Рассмотрим две фразы:
1) Это футболка stackoverflow, я одеваю её на программистские сходочки.
-- смысл абсолютно понятен, но граммарблядки с грамоты.ру считают такое употребление лексической ошибкой.
2) Это футболка stackoverflow, я надеваю её на программистские сходочки.
-- WOOT СХОДОЧКА ОДЕТА В ФУТБОЛКУ WOOT. Зато грамотно.
Так вот, кто же все-таки соснул?
16 comments
recommend
bookmark
subscribe
русский язык
Втророй вариант менее неправильный. Первый оставляет ту-же двусмысленность, да ещё и грамматически неправилен.
Тебе объясняли разницу между надетым гондоном и одетым гондоном?
да, о том и пост. привет
соснул вариант 1, потому что неправильный, и "одеваю на сходочки" так же крив, как "надеваю на сходочки" (и степень равности кривизны будет увеличиваться, когда слова будут иметь одинаковое значение, вследствие того, что их будут путать).
Если хочется однозначности, то "я одеваюсь в неё, пездуя на сходочки".
А так — многозначностей в русском языке много, поэтому никакая из них не должна служить аргументом, если в общем.
Очень просто. Одеть кого-то во что-то. Надеть что-то на кого-то. Например, надеть кондом на член. Или одеть член в кондом.
лёш, ты перегрелся?
Что не так?
ну как бы блять пост именно об этом, не?
Мы говорим об одном и том-же посте?
ну как бы в посте говорится о том, что улитка надевает на себя футболку и пиздует на сходочку, но так как он подъёбисто строит фразы, то получается, что он напялил футболку на сходку. абсолютно не понимаю, как это расходится с /6 и нахрена ты вообще этот /6 написал
соснули те, у кого бугурт, а похуистобоги просто живут
я не подъебисто :(
ага, то есть любой граммарблядок, сделавший мне замечание, автоматически соснул? ок.
все правильно.
афсузфдь