ulidtko
03.10.2011 09:40
Мне вот интересно: голосовые объявления на вокзале читает таки синтезатор, или всё-таки диктор? Потому что сделано хорошо, интонация богатая, числа произносятся без единого косяка, монотонность безупречная.
Хотя... У Укрзализныци ведь должно быть достаточно денег на разработку (а может даже и просто покупку) речевого синтезатора высокого качества. Похоже, это всё-таки робот. Но хорош...
11 comments
recommend
bookmark
subscribe
по-моему человеки, голоса разные иногда бывают.
диктор это.
Да, некоторые объявления читают явно люди. Но основную часть всё-таки вот этот безупречно монотонный голос. Я таки думаю, это робот.
работающий круглосуточно за бешенные деньги? слабо верится.
нет, записанный. Иногда для объявления новых маршрутов и всякого такого даже берут основу от старой записи и в нужные места вклеивают куски от другой. Ну или просто записывают нужный кусок.
ну и да, еще на вокзалах есть дежурный у микрофона, они там посменно.
насчёт дежурных людей сомнений нет. Но для записей-вставок слишком хорошее согласование по интонации.
В принципе, легко возможег гибридный подход к синтезу же. Записать-разложить-собрать.
ну наверно там какие-то требования к монотонности, чтобы эти процедуры можно было делать. В любом случае, синтез голоса до такого пока что не дорос.
нет, дорос. Я видел с полгода назад в онлайне демо коммерческой системы, которая работала в несколько раз реалистичнее, для произвольных текстов. Пусть здесь и не английский язык, но при наличии небольшого предметно-специфичного словаря проблем не вижу никаких.
тогда давать читать часть объявлений людям вообще нету смысла, проще скормить их синтезатору
а шо ты на вокзале тусишь?