ulidtko
25.11.2011 10:55
Принимая в маршрутке сдачу с "крупной" купюры, придумал вопрос на собеседование: зачем деньги делают разных номиналов?
По ответу можно хорошо оценивать мышление вообще и подкованность в computer science в частности.
23 comments
recommend
bookmark
subscribe
Если не понял вопроса — не прошел? :-D
и зачем же?
я бы ответил, что это позволяет дать любую сдачу логарифмическим числом купюр :)
почему же у них номиналы не кратны?
мы вам перезвоним.
из-за преобладания десятичной системы счисления, очевидно.
Чтобы была задача о рюкзаке, WOK
ну, скажем, ставший уже легендой вопрос с гугловских собеседований "почему люки на дорогах круглые" тоже ставит в тупик поначалу :)
Он как раз инженерный. (По крайне мере, половина вариантов ответов, вроде замечаний о прочности, экономии площади/материала и стандартности формовки подразумевает инженерное мышление)
кекеке, СОТНИ ВОДИТЕЛЕЙ РЕШАЮТ NP-ПОЛНЫЕ ЗАДАЧИ, НЕ ОТРЫВАЯСЬ ОТ ВОЖДЕНИЯ!
и правда шок.
NP-толстота!
У девушки на собеседовании спросили "Сколько заправок в Ростове-на-Дону?". Как я понял, необходимо было просто предложить разнообразные методы оценки. Ну вроде статистических или точных (скажем, найти реестр заправочных станций) или определить по карте, или еще какой-нибудь майндфак.
Как я понял, кому-то просто нечем заняться.
Да нет, все ок.
Ну вообще не ОК. Если _в реальной жизни_ блеять понадобится знать количество заправок в Ростове-на-Дону, то понадобится знать _точно_, не правда ли? Хуле толку гадать?
Хм, вот мне надо знать, насколько дорогие квартиры в этом районе. Я что, буду в каждый дом заходить и спрашивать: "ХОЗЯЕВА ПОЧЕМ ХАТКА?".
При чем тут это? Я имел в виду, что придумывать "из головы" такого плана цифры — это идиотизм.
так вот именно что не из головы. Оценка != догадка.
Всё равно не вижу смысла. Лучше ведь придумать вопрос, на который опосля обдумывания можно дать точный и правильный ответ, не?
Ты сейчас вот взял и уничтожил философию, матстаты, генетические алгоритмы и бог весть что еще.
Философию, допустим, даже не жалко.
Почитай хотя бы о трудах Бертрана Рассела (они посвящены математической логике), а после этого прими во внимание, что он один из известнейших философов.
Я уже не говорю о Рене Декарте. Ну и из жизненных заметок Эйнштейна следовало весьма интересное замечание, что из его окружения неибольших успехов в теоретической физике добивались те, кто занимался философией.
Лучше что-нибудь полезное почитаю.
ok