охуенно-то оно охуенно, но только фотоны снимать и годно:
Can you capture any event at this frame rate? What are the limitations? We can NOT capture arbitrary events at picosecond time resolution. If the event is not repeatable, the required signal-to-noise ratio (SNR) will make it nearly impossible to capture the event. We exploit the simple fact that the photons statistically will trace the same path in repeated pulsed illuminations. By carefully synchronizing the pulsed illumination with the capture of reflected light, we record the same pixel at the same exact relative time slot millions of times to accumulate sufficient signal. Our time resolution is 1.71 picosecond and hence any activity spanning smaller than 0.5mm in size will be difficult to record.
ну, оно даже не фотоны снимает, так-то, а просто математика + физика + детектор отражённых фотонов. Но да, для тех целей, что они обозначили — охуенно. Охуенно было бы даже "заглядывать за угол" :) Алсо, MIT в своём репертуаре. Правда, у меня сомнения, что оно пойдёт в массовое производство, а не воякам :)
а почему она должна сдетонировать? Мало того, что от мощного потока обычного рубинового лазера бутылка просто проплавилась бы, без всяких детонаций, там, к тому же, во-первых, короткий пульс (а не непрерывный луч), во-вторых, более рассеяный. Так что за тот микроотрезок времени оно бы вряд ли могло хоть при каком стечении обстоятельств проплавить бутылку. //Капитан Очевидность
Отрезок лазерного луча это охуенно. Ты мне скажи, какого хуя он освещает бутылку под собой? От него отделяются коггерентные фотоны, которые движутся быстрее пучка и успевают попасть в глаз камеры?
если ты не будешь лениться и сходишь на сайт этого профессора, в соответствующий этой хуйне раздел, то прочтёшь, каким это способом сделано, а так же, то, что они на самом деле не снимают движение фотона, а ловят парочку-другую. А остальное делается рассчётами.
это рассеянные на воде фотоны. И они не двигаются быстрее основного импульса; просто импульс «на самом деле» «в этот момент» находится гораздо дальше, чем ты его видишь.
35 comments
recommend
bookmark
subscribe
HD
быстро, как дедфуд
тонко, как всегда
нет, не всегда
нет, не нет
пидора ответ
ты победил
охуенно-то оно охуенно, но только фотоны снимать и годно:
Can you capture any event at this frame rate? What are the limitations?
We can NOT capture arbitrary events at picosecond time resolution. If the event is not repeatable, the required signal-to-noise ratio (SNR) will make it nearly impossible to capture the event. We exploit the simple fact that the photons statistically will trace the same path in repeated pulsed illuminations. By carefully synchronizing the pulsed illumination with the capture of reflected light, we record the same pixel at the same exact relative time slot millions of times to accumulate sufficient signal. Our time resolution is 1.71 picosecond and hence any activity spanning smaller than 0.5mm in size will be difficult to record.
тебе фотонов мало, содомит?
ну, оно даже не фотоны снимает, так-то, а просто математика + физика + детектор отражённых фотонов. Но да, для тех целей, что они обозначили — охуенно. Охуенно было бы даже "заглядывать за угол" :)
Алсо, MIT в своём репертуаре. Правда, у меня сомнения, что оно пойдёт в массовое производство, а не воякам :)
ты скучный. Лучше скажи, почему вода в бутылке от лазора не детонирует?
а почему она должна сдетонировать? Мало того, что от мощного потока обычного рубинового лазера бутылка просто проплавилась бы, без всяких детонаций, там, к тому же, во-первых, короткий пульс (а не непрерывный луч), во-вторых, более рассеяный. Так что за тот микроотрезок времени оно бы вряд ли могло хоть при каком стечении обстоятельств проплавить бутылку.
//Капитан Очевидность
ну фотоны-то ведь распадаются? должна детонировать.
//_<
Это стробоскоп.
ну ясен хуй, что стробоскоп. И ещё двухпикосекундный streaking сенсор. И хитрожопый тайминг, и stiching алгоритмы. Этц.
Результат-то, результат какой!
это youtube
потому что давление маленькое — у фотонов масса маленькая и они слабо давят
я не понял, а что это они там пускают по бутылке с колой?
"light bullet"
ну и что это? это не пучок света.
это не пучок, а миллиметровый отрезок лазорного луча.
Отрезок лазерного луча это охуенно. Ты мне скажи, какого хуя он освещает бутылку под собой? От него отделяются коггерентные фотоны, которые движутся быстрее пучка и успевают попасть в глаз камеры?
если ты не будешь лениться и сходишь на сайт этого профессора, в соответствующий этой хуйне раздел, то прочтёшь, каким это способом сделано, а так же, то, что они на самом деле не снимают движение фотона, а ловят парочку-другую. А остальное делается рассчётами.
М, ну я и смотрю, что индусы набылокодили ;)
это рассеянные на воде фотоны. И они не двигаются быстрее основного импульса; просто импульс «на самом деле» «в этот момент» находится гораздо дальше, чем ты его видишь.
эти индусы поумнее тебя будут, так что я бы высказывался осторожнее.
Ты опять начинаешь?
У @mva получилось лучше
ты первый начал.
Твой контаргумент меня убедил.
в этом треде как-то не хватает мракобесия.
я просто боюсь снова тебя обидеть
о, это очень любезно с твоей стороны.
тобой повелевает Бог