Суть в том, что если это сишный код, то все логично. Нет встроенного bool типа. boolReturn представляет из себя какой-нибудь byte/int или еще что, поэтому его значение не равное 0 или 1 считается логической ошибкой.
понимаешь, я не вижу смысла общаться с плюсоблядьми при помощи каких-то изящных слов и выражений. Когда ты выходишь из квартиры и видишь бомжа, срущего у тебя на лестничной клетке, ты же не будешь говорить ему "сударь, помилуйте, что же вы, ирод окаянный, делаете? Не надо так делать, соизвольте покинуть мое обиталище!". Нет, ты скажешь ему "блядь, хули ты тут делаешь? Пошел нахуй отсюда, пока я полицию не вызвал!". Так и с плюсопетухами — к ним нужен свой подход, и я таким подходом пользуюсь.
Не увидел, потому что надо щелкнуть флаг или включить манипулятор для потока вывода. Окромя того, как это коррелирует с простыней из топика ? Там же BOOL, а не bool, как я посмотрю.
Ты упражняешься в словесной эквилибристике, но все еще пыжишься что-то кричать бездоказательно, а зачастую и мимо. Пользуясь твоим же методом, отвечу: "Блядь, хули ты тут делаешь?".
А, можно штудией сконпелять, включив /WX (не WD, я опечатался), тогда все ворнинги будут отображены, как ошибки. По классификации студии же bool f = 5 — это performance warning.
54 comments
recommend
bookmark
subscribe
Вы, наверно, и перед конпеляцией креститесь? Просто мало ли что.
Лучше бы мунспик продолжил постить, чем это хуйню. Кстати гвооря, это C, а не C++.
TYPICAL PRODUCTION-LEVEL PLYUSOGOVNO
зато наглядно. чо XD
Где ты там плюсы увидел, совопетушок ?
в тегах, джонопетушок, в тегах. Автор поста, я думаю, знает, откуда он копипастит код, нет?
И подмываются, ага.
Под тегами gay, linux всегда геи и линукс ? Ололо.
Пишут обычно да.
Суть в том, что если это сишный код, то все логично. Нет встроенного bool типа. boolReturn представляет из себя какой-нибудь byte/int или еще что, поэтому его значение не равное 0 или 1 считается логической ошибкой.
ЗНАТОК АНАЛЬНЫХ КОСТЫЛЕЙ ITT
Глотни хуйца и в средующий раз думай головой перед нажатием на капс.
БА-БАХ
А то!
ну вот, сразу видно неплюсоблядка. Проблема в том, что этот ассерт может таки сработать :/
плюсопроблемы
ну, отчасти да, но только отчасти. Отчасти проектопроблемы и легасипроблемы.
плюсопроблемы и легасипроблемы это одно и то же. Какой мудак будет начинать новый проект на плюсах?
толсто
Сова не отличается изяществом мысли.
когда я слышу слово "плюсы", я снимаю браунинг с предохранителя
Это нисколько не отменяет предыдущего высказывания.
алсо, http://ideone.com/kPGVh
NOT BAD, но отчетливых "true" и "false" я в выводе не увидел.
понимаешь, я не вижу смысла общаться с плюсоблядьми при помощи каких-то изящных слов и выражений. Когда ты выходишь из квартиры и видишь бомжа, срущего у тебя на лестничной клетке, ты же не будешь говорить ему "сударь, помилуйте, что же вы, ирод окаянный, делаете? Не надо так делать, соизвольте покинуть мое обиталище!". Нет, ты скажешь ему "блядь, хули ты тут делаешь? Пошел нахуй отсюда, пока я полицию не вызвал!". Так и с плюсопетухами — к ним нужен свой подход, и я таким подходом пользуюсь.
test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:4:41: error: invalid cast from type ‘int’ to type ‘bool’
НУ НИЧЕГО СЕБЕ
Не увидел, потому что надо щелкнуть флаг или включить манипулятор для потока вывода. Окромя того, как это коррелирует с простыней из топика ? Там же BOOL, а не bool, как я посмотрю.
Ты упражняешься в словесной эквилибристике, но все еще пыжишься что-то кричать бездоказательно, а зачастую и мимо. Пользуясь твоим же методом, отвечу: "Блядь, хули ты тут делаешь?".
Это ты чем так скомпилировал ? /WD ?
да-да, ты абсолютно прав; я даже проартикулирую ещё раз: у нас в проекте все соснули, жрут говно и не лечатся.
эк сочно бомбануло у вас, сударь. Люблю, когда мои ЖИРНЮЩИЕ набросы кого-то задевают. Не зря стараюсь, значит.
У шутов профессия такая по жизни — стараться и пердеть во славу королям.
посмотрите на него, король анальных костылей
Я.
блядь, вот ты внезапно вылез
Кстати, вот тебе булы, как булы: http://www.cplusplus.com/reference/iostr...
x86_64-w64-mingw32-g++ >____>
я там вхуячил bool test = reinterpret_cast<bool>(5), в надежде на.
На прострел коленной чашечки, ололо
смотри-ка, работает!
А, можно штудией сконпелять, включив /WX (не WD, я опечатался), тогда все ворнинги будут отображены, как ошибки. По классификации студии же bool f = 5 — это performance warning.
о_О хуясе
что, ну что?
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/...
Пришло время опять начать бухать, BTW.
не могу, у нас тут скоро РЕЛИЗ
(зелёные — это баги, обв)
(нет, не петушки!)
Зачетная петушня!
У вас, кстати, плюсоебов то еще хайрят в GL ?
пстонет напоминает, да
FRIDAY, PARTY HARD
ту-ту-тутуту-ту-туту
ещё как хайрят
Стукни в PM, скажи зарплатку по левелам.
дак я ж не знаю же, ну
Печаленька, ну ладно. Будете у нас на Колы^W в РнД — заходите.
утренний кьюр