ulidtko
10.07.2012 11:37
Пиздец, и вот этот человек пишет PVS-Studio?!
http://habrahabr.ru/post/137411/#comment...
tl;dr «нет, в нашем статическом анализаторе для плюсов не будет проверки типов и форматных строк для printf».
он все достаточно ясно аргументировал
Окамлобоги смотрят на плюсоблядков с недоумением.
почему?
Там типобезопасный printf, т.к. он использует для форматной строки свой тип, к которому преобразуется строковый литерал на этапе компиляции. Поэтому несоответствие формата к аргументам будет пресечено компилятором.
я кончил
http://okmij.org/ftp/typed-formatting/in... а тут лучше пишут, если что :)
гей-шлюхи не читают окмижа
в c++11 есть типобезопасный принтф
Самописные костыли через вариадики ? Гыгы.
Что Гыгы?
Стоит ли говорить, какие читаемые ошибки получатся от несоответствия типов при использовании кода с шаблонами ?
Стоит ли говорить, что каждый Вася Пупкин захочет написать свою УЛЬТИМАТИВНО БЫСТРУЮ БЕЗОПАСНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ ?
Стоит ли говорить, что вариадики отрицательно влияют на время компиляции ?
кресты как всегда соснули у жабы
плюсы говно, да?
С жабовским type erasure дженериков можно сосать не отрываясь. Ну и темпы развития языка колоссальные. http://levin-matveev.livejournal.com/808...
Одна херня, заменить подчас нечем.
ну хоть что-то хорошее
> хорошее
Ебать ты некрофил
люблю хорошо забытое старое
всё правильно делает