Никогда больше не буду пользоваться линуксовыми нетинсталлами.
Сейчас пытался поставить арч с онного. Наконец-то адекватно организованы всякие настройки, но оно не распознало типы файловых систем и после того, как я ему десяток раз сказал что НЕ НАДО записывать изменения на диск, оно сказало что форматирует мой раздел с убунточкой.
В процесее моих нажиманий на отмену, мне сказали что надо бы запилить отдельный раздел под /boot. Ок, срать на убунту. Решил разбить один из разделов на два и один выделить под /boot. Там английским по синему было написанно: нажмите ентер, чтобы выбрать диск для разметки, но при этом, при нажатии ентера на названии диска, вылезает месседж о том, что НЕ ВЫБРАН РАЗДЕЛ!
В общем, всё в этих ваших линупсах через одно место.
@vs: эталон срача линупсоидов
117 comments
recommend
bookmark
subscribe
неосилятор
Надо было ставить дебиан.
я однажды успешно установил убунту с нетинсталла. Правда, не с первого раза
Прыщешколота ставит школоарч и негодует. Мило :3
R!
неосилятор, ещё один, записал
Подвачую этого достойного мужа. Ставлю дебиан всегда через нетинсталл, мелкие фейлы были лишь из-за собственной невнимательности (приходилось ставить заново или вроде того), да и то, лишь поначалу или при первых попытках установки на новые для меня возможности — RAID и LVM. В остальном гладко и приятно.
Надо было ставить федору, ваш дебилиан говно мамонта.
Ставил. Вот результат — #fiohn/2
С тех пор, дебиана на моем компе не будет ещё долго.
Пёрнул ещё один ниасилятор репозиториев новее stable. Ну бывает, чо.
Ниасилятор открыть вим и заменить lenny на sid?
Раскопировать тогда уж. sid по определению не включает в себя полноценный набор пакетов.
Это ж убунта, единственное, что просто работает.
Ты с experimental путаешь.
А по-моему, разрабы нетинсталла неосиляторы.
Не поверишь — менял. После апгрейда все вообще сраным говном стало, даже не загрузилось.
пернул неосилятор backports, бывает, чо.
Да не бугурти ты так, рано или поздно либо вернёшься на уютную спермёрочку, либо осознаешь, что дистрибутивы отличаются не искоробочностью, а мэйнтейнингом.
Утраиваю.
Нет. Например, нужный для установки драйверов Canon MF4380 пакетик gs-esp существует исключительно в стейбле, и это не единичный пример. Общее правило такое, что держать лучше все три ветки, но запинить нужную тебе (в зависимости от желания приключений) на самый высокий приоритет.
Бэкпорты не нужны. И советую тебе повнимательнее посмотреть на unstable/experimental, воен новезны ёбаный.
Кстати, Доебан на сервер -ОК, доебан на десктоп — no way!
Я же говорю, неосилятор бэкпортов. Нужный пакет из unstable в уютном stable пересобирается за две секунды.
И зачем это нужно, какие преимущества перед банальной установкой из анстейбла?
чсв качается. это же ведь стейбл
почему у всех всё работает, кроме тебя?
Ну года полтора назад арч мне тоже запорол раздел на ext4
Ах вот оно что. Ну, у меня этот параметр в норме, перед самим собой выёбываться как-то глупо.
может быть всё же виновны руки?
Виновно нежелание читать и спермопривычка жать ОКЕЙ, ДА, Я СОГЛАСЕН, ПРОТКНИ МОЙ АНУС ТУТА, ставить везде галки и т.п. Линукс не прощает тех, кто не умеет читать и думать.
Пиздец. Ты сам полтора года назад пробовал ставить арч на комп где есть раздел с ext4? Нет? Ну и не пизди. На жуйке тоже есть сранодеятель, когда ставил арч на нетбук, то тупо не было дров на сетевуху, тот тоже орал что я ниасилятор и про мои руки. Так что идите нахуй.
что за сетевуха на нетбуке, на которую нет дров?
ты не поверишь, именно тогда я его ставил, и на разделе рядом стояла суся на ехт4 ...
Да покупают спермоговно, потом мучаются. Ну, их право. Я брал ноуты с ленсуком на борту и проблем не знаю.
На ееерс 1005 не было. Сейчас наверняка есть.
Иди нахуй, та же федора с полпинка ставилась. Долбоеб малолетний.
под федорой дрова есть, под арчем нет?
лол
Вот такая хуйня. В установочном образе арча было слишком старое ведро.
Ну понятное дело — не понимаю, значит не нужно.
Если у тебя дохрена свободного времени и ты собираешься активно тестировать весь софт, писать патчи и багрепорты, тогда конечно, можешь основной системой поставить testing/unstable. Но вообще-то нормальные люди не в состоянии уследить за проблемами в over 20000 пакетах, и пользуются именно тем, что подготовили маинтейнеры и для чего выпускаются критические обновления, ну а те пару софтин, в которых непосредственно ковыряешься — можно пересобрать из unstable, и более того, активно общаться с маинтейнером этих софтин и сообщать им баги и пожелания. Понятное дело что для "военов новизны" это не тот путь, поэтому они ставят testing/unstable/experimental, потом разачаровываются "а все равно пакеты старье, уже вышло kde 4.6.9999999, а в сраном дебиане его еще нет!" и ставят школьные дистрибутивы.
Эй, эй, потише! У нас тут уборщиков нет, чтобы куски твоего пердака от стен отскребать, так что держи себя в руках.
ты бы еще убунту 6.04 на продукцию 2009 года ставил, ок
Ты клинический мудак, в этом я уже убедился ещё на жуйке. У меня комбинированный stable/sid, и ошибок я не наблюдаю. Ставлю софт из анстейбла, если нужны фичи или если в стейбле уж совсем древнота (типа хромиума 6). Остальное из стейбла. Багрепорты не пишу, потому что баги не нахожу, всё просто работает. ЧЯДНТ?
ты просто не осилил баги, у всех не работает, А У ТЕБЯ РАБОТАЕТ. ТВДНТ
"это не баги. это фичи"
а разве это разные вещи? Баг == фича
Печалька, пойду повешусь на багзилле.
Ты делаешь не так ВСЁ, начиная с того, что не осилил документацию и не научился делать бэкпорты, заканчивая тем, что пользуешься опенсорсом нахаляву и не отдаешь даже багрепортов. apt-pinning, про который ты успел прочитать, это не инструмент пользователя, это инструмент _разработчика_ и _тестера_, к которым, как ты сам написал, ты не относишься, ибо тебе плевать на баги и ты их не сообщаешь.
И заметь, уже не первый раз, тебе логически и аргументированно объясняешь в чем ты не прав, и ты автоматически становишься в позу и объявляешь собеседника "клиническим мудаком", вместо того чтоб изучить вопрос. Тут ведь даже не винда, ненавистная тобой, а типа любимый тобой дистрибутив линукса, но даже его не хочешь осиливать.
Ты смешон. Где я говорил, что не репортю баги? Я их честно отписываю, если они возникают не по моей вине (т.е. не решаются гуглингом). Например, я отрепортил баг с падением mpd на одном битом файле и некорректным сохранением в БД настроек ejabberd, из-за чего после миграции перестал работать SSL. Дело-то в том, что у меня анстейбл себя ведёт более чем стабильно, и репортить просто нечего, дорогой ты мой упорыш-фанатик. Осиливать ненужный мне инструмент, который приведёт к большим трудозатратам ради так и не объяснённой цели, я банально не желаю, это ведь моё право, если всё и так работает, верно?
> Багрепорты не пишу, потому что баги не нахожу, всё просто работает
> Где я говорил, что не репортю баги? Я их честно отписываю
Определись для начала.
> ведь моё право, если всё и так работает, верно?
Твое право. Только не надо другим людям советовать свой способ одевать штаны через голову вида "Общее правило такое, что держать лучше все три ветки, но запинить ". Любой нормальный человек в ужасе убежит от такого извращения на дистрибутив попроще и потом всю жизнь будет считать что дебиан — говно.
Ну ладно, посмотрю я эти бэкпорты. Мог бы сразу сказать основную фичу: Backports are recompiled packages from testing (mostly) and unstable <skipped> so that **they will run without new libraries** on a Debian stable distribution.
Использование стабильных библиотек — это весомый аргумент, базару ноль.
Мда, что-то ничего полезного там нет. chromium нет, mixxx нет, оные лишь в анстейбле. Ну и зачем мне тогда эти бэкпорты?
где "там"? В репозитории backports? Так тебе ж не про это и вообще для squeeze их еще нет. Рассказываю фокус:
1) прописываешь deb-src репозиторий от unstable
2) запускаешь apt-get build-dep chromium-browser
3) запускаешь cd chromium-browser && dpkg-buildpackage -rfakeroot
4) ???
5) получаешь пакет chromium-browser-10.deb для stable.
Примерно так и делают те пакеты, которые лежат в репозитории backports.
конечно же 2.5) apt-get source chromium-browser
genbian?
Спасибо, но я всё же не ёбаный гентушник, и конпелять что-то кроме ядра не тянет. Лучше буду по-старинке. Может, опробую на каком-нибудь пакете, но для массового использования способ слишком долог.
Ну я тебе с самого начала сказал — если тебе надо много свежих пакетов (это для ЛИНУКСА НА ДЕСКТОПЕ, фууу), то конечно так тоже будет геморройно, ну и плюс опять же, в unstable/experimental не всегда есть готовые пакеты с САМЫМ СВЕЖИМ софтом. Ну тут уже проще убунту использовать. А вот если тебе надо пару пакетов — то проще их собрать самому, чем постоянно "жить" на unstable.
в ололологенте вообще есть способ собрать софтину для "стабильной" ветки из "нестабильной"?
Анстейбл не оправдывает своё название, поэтому мне на нём живётся вполне неплохо. И пакетов из него я порядком натащил уже, конпелировать как минимум хромиум мне точно лень будет каждый раз. А раз бэкпортами сквиза никто толком (пока?) не занимается, то и флаг им в руки.
Там нет стабильной ветки! Но то, что ты хочешь, делается в две команды.
Как это нет? Я слышал там есть x86 и ~x86, это разве не оно?
Это ключевые слова.
А то, что ты называешь нестабильной веткой — это softwarename-9999, как правило собираемое из гита/свна/этц.
То есть того что мне нужно, там нет, ЧТД.
То, что тебе нужно, там в большинстве случаев есть. Просто надо посмотреть что есть и выбрать то, что нужно именно тебе.
Ну так так ты не знаешь дебиан, то сложно объяснить что мне нужно, для этого нужен человек, который знает и то и то.
А нафиг мне нужно знать кривое говно/испражнения мамонта?
А то, что тебе нужно (если тебе нужна свежая оттестированная версия, собранная со стабильными библиотеками), там поставится просто по emerge softwarename.
в сад
Иди, тебя никто не держит.
Я помню что было в этом вашем крутом дебиане: кривые пакеты, кривой apt, кривой netinstall.
Я помню как ты ставил — "я что-то натыкал и нихуя не получилось — ВСЕ КРИВОЕ!!!1111"
"я хочу пострес 9, а тут только 8, я попытался собрать и нихуя не получилось — ВСЕ КРИВОЕ!!!!1111"
Нет. Я хочу Openbox, набрал apt-get openbox, а оно иксы не поставило. Сделал apt-get autoremove, а оно снесло ВСЕ пакеты, что были в системе. Нормальная система ТАК делать не должна.
я что-то набрал, что не понимаю, и она сделала что-то непонятное — ВСЕ КРИВОЕ!!!11
Я набрал то, что должно было поставить openbox (apt-get install openbox, разумеется) и все его зависимости. А это говно не поставило иксы, что ты так и не осилил объяснить.
Дальше я снес всякие левые пакеты, которые сам же и поставил (типа нерабочего openbox'a), сказал "а снеси ка мне пакеты, которые ты поставил как зависимости тех, что я снес и котрые больше не требуются", а это говно снесло ВСЕ пакеты в системе.
Тебе ещё подробнее объяснить почему дебиан — сраное говно?
тред не читал, так что спрошу. кто-нибудь уже говорил что арч не нужен и арчебляди соснули?
Тут уже написали что дебиан не нужен и дебианобляди соснули :trollface:
да, дебиан тоже не нужен
Алсо, гента в последнее время тоже в говно скатилась.
Только убунта, только хардкор!
это каким это она боком скатилась, позвольте узнать? с указанием архитектуры, версий пакетов и USE-флагов, пожалуйста
Тебе запастить мои make.conf и package.use?
Они вроде сохранились ещё.
Ан-нет, не осталось. Уже переразбил диски.
да, если они вызывают у тебя баттхёрт или проблемы иного рода с гентой
«удалил доказательства»? вот и не пизди что гента скатилась! арчеводам не скомпилять!
Гента — сраное говно, которое говорит, что <softwarename-1.2.3 конфликтует c softwarename-1.2.3 и при ручном обновлении пакета, для которого возникает конфликт ставит softwarename-1.2.3!
Такого пиздеца я даже в дебиане не видел!
имена и версии пакетов в студию, сраный ниасилятор! /etc/make.conf и /etc/portage/* тоже
mesa свежая конфликтовала с talloc.
Вылечилось только полным сносом всех этих пакетов к ебеням и установкой с нуля. То же говно было с кутями.
Через несколько часов я снес это кривое черезжопное говно, которое не может само обновиться.
зарепортил?
Нахуй? Я просто снес к ебеням эту говносистему и щас щасливый пользователь Linux Mint.
Всё работает, всё настроено. Для полного счастья скопипастил немного хоткеев из старых конфигов и у меня всё просто работает.
- в Windows найдены вирусы и дыры в $softname, Windows — говно!
- В Linux найдены трояны и руткиты, Linux — не говно, это криворукие пользователи/админы!
Так и у тебя, только между дистрибутивами линукса.
Алсо, я тебе говорил про нетинсталл, подразумевая что ты понимаешь что тебе нужно и хочешь разобраться. Если нет, то мог бы таже как и убунту поставить с полного установщика и не париться. Алсо, убунта — это дебиан с другими обоями, я не повторяюсь? Так что говорить, что "дебиан говно, а убунта — нет" — по меньшей мере глупо.
ололо, минт — это конечно совсем не дебиан.
Убунта — единственный дистр, в котором все проблемы быстро решались сменой обоев, темы и дописыванием пары хоткеев в конфиг.
С остальными вечный геморрой и через жопу сделанное всё, что я пробовал. Убунта же ставилась всегда без проблем что с cd, что c dvd, что с нетинсталла.
В убунте более адекватные мэйнтейнеры, по всей видмости, и всё в ней, в отличие от других дистров, работает ровно так, как написано в манах.
иди ка ты нахуй со своим «ставилась всегда без проблем». установку 10.04 удалось выполнить с восьмой попытки, потому что она тупо висла после выбора языка, а 10.10 вообще не взлетел.
1) У убунты нету официального нетинсталла.
2) 90% майнтейнеров убунты одновременно и маинтейнеры дебиана.
Пешиеще.
У тебя, видимо, руки кривые.
Ты, случаем, не пытался во время установки ядро пересобирать?
у тебя, видимо, язык острый. а у меня жопа не бритая...
Я её ставил с нетинсталла, но давно. И не я один. Где брал уже не вспомню.
Ты бреешь жопу? Охщиии~~
только острыми языками
О, вот кого я подвачую. Ставил убунту на старенький iRU (говно, но что-то же надо было туда поставить?), инсталлятор вис (чёрный экран, ждал долго и безрезультатно) сразу перед запуском иксов для установки. Ковырял, ковырял, сделал noacpi, помогло. Поставил, загружаю... тот же чёрный экран, только noacpi уже не помогает! Погуглил подобные проблемы, попробовал указанные советы, хуй там. Взял дебиан, поставил, всё завелось, работает с иксами-хуйсами без проблем. Убунта — это дебиан с ИННОВАЦИЯМИ от космонавта (типа KMS), которые уже просто некому тестить на старом железе. Да и не нужно, в общем.
Дебиан, он на то и нужен чтобы на ископаемом говне работать.
На то он и говно мамонта.
поржал, спасибо
Не менее успешно он работает и на новом железе, кстати.
я только одного не пойму. кто из вас кого троллирует?
Видел я это ваше "успешно работает". Пока его до стабильной версии не допилят, не поставлю в жизнь.
Ты троллируешь, ёпт! Набижал в мой тредик и развел тут троллоло, СУКАААА!
ты не поверишь, там уже *6* стабильный версий.....
ох бляяяя
Нифигассе стабильная версия.
Видел я ваши стабильные версии.
а хули не поставил, если видел?
/72
здесь оранжевый придумывает хрень на ходу и пытается выдать свои глупости за троллинг!
Лол. Ты просто слишком много просидел под спермоосью и мозги твои затуманены, юный падаван.
ахаха, ты меня затроллил!
лол, вин
Лол. Покажи мне, в каком месте я обосрался взгляни ещё разок на свою картинку ;)
Ты кругом на весь тред обосрался на потеху публике.
Покажи хоть одно место, где я тут обосрался.
Да каждый твой пост есть квинтэссенция твоего собственного жиденького поноса, тут можно все твои посты указать, не ошибёшься.
Ооок, видно ты посмотрел на картинку @vt и решил последовать совету.