utros
07.08.2011 19:16 Adium
Товарищи плюсобляди и сочувствующие, расскажите мне про хорошие XMPP-библиотеки на вашем недоязыке или на сишке, являющиеся кроссплатформенными и не не повергающими людей в анальное GPL-рабство.
50 comments
recommend
bookmark
subscribe
Gloox? Loudmouth?
можно начать поиск отсюда: http://xmpp.org/xmpp-software/libraries/
В чём профиты и проблемы?
qxmpp
+1, тоже интересно
GPL нихуя не рабство!
Глукс не проходит фейсконтроль по пункту GPL-рабства.
кому как
если юзать, то лучше дедфудовскую репу — она более функциональна, чем в офф репе
и еще она на qt
/me разработчик коммерческого GPL-софта
Там половина либ на сишке и плюсах, так что я решил не кончать жизнь самоубийством, а просто спросить.
http://percona.com/
Какие у неё профиты/недостатки и как она без кутей живёт?
разработчик ее пилит для какой-то своей ембедщины. Вполне функциональная. Насчет без кутей не знаю.
QT — (L)GPL. Не знаю, устроит ли автора LGPL
Никак не живет
не имею ничего против. Просто не все хотят показывать детали реализации даже клиентам. Ну а некоторым просто стыдно.
последнее скорее главная причина
мы вряд-ли когда-то это узнаем наверняка :)
а на WTFPL есть чо?
Это точно. Особенно актуально для продуктов на плюсах.
Пичаль
еще бы. Быдлонедоязычки даже даун осилит. А плюсы не многие.
Если мне кто-нибудь скажет в двух словах в чём подводные камни LGPL, то скорее-всего устроит
Ок, спасибо.
статически линковать нельзя
в GPL /КО
Записал.
можно, почему нельзя? qxmpp как раз статически линукется
То есть выкладывать всё, что поменял в коде библиотеки, линковать динамически и посылать копирастов куда подальше?
да, именно так.
значит, у неё лицензия GPL. Либо коммерческая лицензия.
точно не коммерческая
значит, он нарушает условия лицензии
Спасибо, буду знать
Если кот не GPL, то LGPLные библиотеки он должен использовать как описано в /36, иначе пиздец тебе от копирастов.
LGPL запрещает статическую линковку файлов, облагаемых лицензцией.
Ислючение лишь для заголовочных файлов.
охщи, благодаря этому треду я узнал, что штольман — копираст.
Кстати, я слоу: забыл про Swiften.
это же клиент, а не либа. И не факт, что олтдельно есть либа
Клиент — это Swift, а Swiften как раз либа.
ваще-то GPL — это специально разработанная лицензия для защиты *от* копирастов, кем в данном случае являешься ты — хочешь нахаляву использовать кот, и не хочешь возвращать наработки.
Только она, как и глукс, под GPL :(
И в результате эти ваши защитники сами превращаются в копирастов.
нет, копирасты *запрещают* свободное распространение и прочие степени свободы, а GPL — *разрешает*, НО при соблюдении условий.
Закон тоже разрешает убивать людей, НО при соблюдении условий.
совершенно верно, GPL — это закон, составленный юристами, GPL-код предназначен для коммерческого использования коммерческими компаниями и обязывает их соблюдать описанные штольманом сотоварищи четыре *свободы*. Да, это не коммунизм, и не анархия, и не маразм, как пытаются копирасты представить штольмана, это строго коммерческая лицензия, но это полная противоположность копирастии. Красноглазые упорки, которые считают что opensource — это анархия и коммунизм — могут тоже идти лесом, вместе с копирастами ;)
В общем, те же копирасты, так же говорят: держите, пользуйтесь, но если что-то сделаете не так, мы вам накостыляем.
а антивирусы это те же вирусы, а менты это те же гопники, так любое можно довести до абсурда ;-) причем доводят до него именно копирасты, у которых чешется использовать гпл, но не могут, и именно этим и замечательна эта лицензия, что подобные типы ничего не могут с ней сделать