utros
17.10.2011 11:44
Что поставить на сервер: CentOS 6, Ubuntu 11.04, Debian 6 или openSuSE 11.4?
Аргументация приветствуется.
111 comments
recommend
bookmark
subscribe
смотря что за сервер
Дебиан 6, стабильней, чем убунта, неRPM(для меня это важно, ибо я rpm дистры не люблю) и просто Ъ.
Убунчу 11.10. Там postgresql 9.1 и dovecot 2.0.
Win 2k
У меня Элемир от этого умер.
Не надо, я его на сервер не ставил
а рассматривются только представленные? :)
я бы посоветовал RHEL, SLES, ну на худой конец CentOS, или Ubuntu LST. но под словом "сервер" можно подразумеваться что-то школолольное
CentOS6 ибо redhat сука стабильный
Debian ибо сука удобный
FreeBSD!
Windows 2008 R2!
ЭЭЭЭЭЭ... ЩИТО?!? Чем дебиан _удобнее_ остальных?
кстати не так смешно, как кажется
Одмины говорят, что оно жиручее и падучее (под ораклем, например).
apt
W™ⓡⓒi™ⓡⓒn™ⓡⓒd™ⓡⓒo™ⓡⓒw™ⓡⓒs™ⓡⓒ 2™ⓡⓒ0™ⓡⓒ0™ⓡⓒ8™ⓡⓒ R™ⓡⓒ2™ⓡⓒ R™ⓡⓒC™ⓡⓒ8™ⓡⓒ
я и не смеюсь, просто линуксофанатики серьезно не воспримут
и? а где удобство-то?
Дефолтные конфиги очень хорошие, как правило.
Пиздец. Чем apt удобнее X?
не лучше, чем в %DISTRONAME% (за исключением слаки и lfs)
вот я настоящий линуксофаг— вполне серьезно воспринимаю. линукс не готов на сервер, о чем я неоднократно тут уже заявлял, приводя тонны аргументов
А куда он готов кроме recsue cd и бомжероутеров?
что за ебанутость-то? при чём тут сырцы? при чём тут rpm?
ты вообще понял, о чём ты? А о чём вопрос был понял?
на домашние компы линуксофагов, очевидно
А, ну это да.
телевизоры и микроволновки забыли :)
Я по опыту общения с Debian/Arch/Gentoo/Ubuntu скажу, что в первом мне было проще что-то поставить и заставить работать без хаутушек.
дак непонятно ваще что красноглазики сервером-то называют, какой софт-то они там крутят?
TRON там полущ
это вовсе не красит дистрибутив, а делает медвежью услугу
так о чем я и спросил в /1
а мне не ответили
Вестимо какой-нибудь apache
ну не знаю, не сталкивался с ораклем, а под какими-то ос оно нормально работает?
под Oracle OS, вестимо :)
Под соляркой тож неплохо. И, что главное, быстрее.
да, у меня выбор ограничен.
Я бы убунту 10.04 поставил, но с ней слишком много возни из-за старых пакетов.
это говно шаредхостинг для домашних страничек на похапе? Ну разве что для этого еще можно линукс использовать, только оно все меньше кому-то надо.
Удваиваю. apt — самый хороший бинарный пакетный менеджер.
Я для этого использую десктоп @lexszero
нигде из представленных нету пакетов "новее". В дебиане, правда, один или два пакеты бывают новее, чем в бубунте, но в общем и целом — по "старости" он на первом месте
Ну они после долгой-долгой ебли в нарушение норм отрасли завели в вендосети сервер с центосом.
Утраиваю.
Как ни странно, но учетверяю.
Тут выбор из ограниченного списка. И мне нужен именно линукс, с виндой в данном случае очень много проблем будет.
Как ни странно, делю напополам.
>> удваиваю,>> утраиваю >> учетверяю
синдром утёнка ITT! (да и в первом случае перед удваиванием тоже)
Ты хоть задачи опиши
Виртуалка с nginx'ом, редисом и питоноговнами. Хочу хомяк перетащить из burstnet.
Ставь FreeDOS :3
это не "сервер" ни разу, это так сказать, стенд для тестирования петоноговна твоего.
ты не поверишь...
Поверю. Типичный лайнексоид сервера не видел.
ты не поверишь...
/51
Я уже видел, да. Говно, а не задачи. Ставь туда хоть LFS, разницы не будет.
Ты, видимо, не посмотрел версии.
В центоси сейчас крайне свежие пакеты. Про доебан вообще молчу: в wheezy должны быть пакеты не сильно старее гентушных.
Это сервер. Машинка. которая будет обслуживать запросы.
В перспективе, через годик она перестанет влезать в виртуалку и переедет на хороший дедик. Пока мне денег жалко.
смотря что считать за "свежие" и за "не сильно старее". Вот в чём дело-то.
Представь себе, я и центось и дебиан и сусю и убунту подадминиваю понемногу. И меня так не наебёшь, ага.
Тогда мой роутер тоже сервер, да.
ты не поверишь...
Я уже поверил тебе. Успокойся, прыщеглазик, ну.
нет, ты
Иди админь свои хомпаджи на центоси и не позорься.
Список ограничен же, и в нём нет LFS. Да и смысла ставить её кроме как just for fun я не вижу.
Аналогично. Список был составлен из того, что я периодически админю и что доступно для установки.
Ты уверен, что 6-ю центось админишь, а не 5-ю?
а у меня весь комплект в разных местах. И даже фря 4 где-то крутится.
Вот ты мне, например, почти от балды, покажи версии Lua и ZSH ;)
в смысле, "если не веришь, то давай проведём такой эксперимент", и далее по тексту второго предложения
У тебя список ограничен темплейтами виртуалок-контейнеров? :) Вот та машинка, на которой крутятся виртуалки — вот она сервер, определенную задачу выполняет, а у тебя — именно что тестовая виртуалка. И ос в данном случае нужно выбирать чисто из своего удобства, а не из-за каких-то там советов, "версии пакетов" будут примерно одинаковые везде.
Lua 5.1.4, но я ставлю LuaJIT2 из исходников, Zsh вообще не пользуюсь.
похуй на "пользуюсь-непользуюсь". Версию в студию
Это не тестовый сервер. а вполне боевой. Просто сейчас на него не будет особой нагрузки и нет смысла тратить деньги на крутой сервер под это дело.
cat /etc/issue
CentOS Linux release 6.0 (Final)
Kernel \r on an \m
yum info zsh
Loaded plugins: fastestmirror, security
Loading mirror speeds from cached hostfile
* base: centos.hostace.ru
* epel: ftp.rhd.ru
* extras: centos.hostace.ru
* updates: centos.hostace.ru
Available Packages
Name : zsh
Arch : x86_64
Version : 4.3.10
Release : 4.1.el6
Size : 2.1 M
Repo : base
Summary : A powerful interactive shell
URL : http://zsh.sunsite.dk/
License : BSD
ну так вот, версии 4.3.10 — более 2 с половиной лет. Даже, наверное, под 3,5 если поглубще посчитать.
Lua 5.1.4 — тоже, скажу, не вчера вышел и такую версию имеет много где. Да, Lua — не самый удачный пример. Ну и да:
* dev-lang/luajit
Available versions:
(1) (~)1.1.6
(2) (~)2.0.0_beta7
например.
В общем, повторюсь "свежесть пакетов" — весьма условный аргумент.
Кстати, по делу: [I] www-servers/nginx (1.1.4@04.10.2011)
nginx я руками собираю с рядом дополнительных модулей. Всё-таки думаю остановиться на доебане, хоть и не люблю его.
вот заняться людям нехуем, кроме как собирать luajit и nginx с модулями руками.
УДОБНЫЙ ПАКЕТНЫЙ МЕНЕДЖЕР, УДВАИВАЮ
apt-get source ...
Мне нужны некоторые нестандартные модули и патчи. что я поделаю?
debian 6. стабильно
не пойму я, наверное, никогда этих ваших ёбаных apt-get source && vim debim/rules && pravka_dohuya_strok && dh_chotatam && escho huita ;)
*debian/rules
Есть два компа.
На одном — Сперма ворована, на другом — Убунта багована.
на какой — сам сядешь, на какой — сервер поставишь?
снесу с обоих эти говна, а сидеть буду за N900//FreeRunner'ом :)
а еще наклеечки не забудь налепить
Вот, кстати, да... Эта хуита слишком дохера ресурсов жрёт.
Да зачем, у меня просто дос есть. ЛИЦЕНЗИОННЫЙ!
Я таким образом ставлю 3-4 пакета на всю систему. Остальное ставится само из репов в качестве зависимостей/ручками и я не парюсь по поводу обновления glibc, apt и openssh, a просто делаю apt-get upgrade и радуюсь.
ты не поверишь... я могу сказать тоже самое, только s/apt/equo/g. Ну и я не ставлю пакеты "таким образом". Даже один. Даже половинку. Если надо из сорцов — ставлю через портаж с нужными модулями нужной версии, с нужными опциями. И не ебусь с правкой debian/rules и debhelper-о-фейкрутами. В остальное время — equo install foo, equo update, equo upgrade.
Именно поэтому и не пойму я этого никогда :)
Ну-ка покажи-ка мне как ты соберешь nginx с lua-nginx-module (с luajit2), redis2-nginx-module, ngx_upstream_keepalive, pcre и остальными базовыми модулями :3
NGINX_MODULES="<...>" в /etc/make.conf, а потом emerge -j2 nginx ;)
Фэйл.
lua-nginx-module соберётся со стандартным интерпретатором.
Если соберётся всё :)
а кто тебе сказал, что в ебилдах нет "флаговых" зависимостей ? :)
Что-то мне подсказывает, что у вас в ебилде nginx'а нет всех нужных модулей :3
в дереве нету. Но так ведь who cares! Есть же уютный оверлейчик (репозиторий по вашему) «rion» (и уютный оверлейчик «mva»)
а там — если чего и нету, то как только попросили//стало нужно самим — через час могут использовать все :)
Ну вот есть такой уютный ppa eoranged/misc... Ну ты понел :)
ну так там у вас eoranged ебался и собирал (да ещё и под одну архитектуру только), а тут — rion, slepnoga, <... ещё пять человек ...> или mva взяли, дописали пару _переменных_ (а не передрачивали пол-мейкфайла) в ебилд и всё. Все счастливы. При чём на всех архитектурах, будь то линупс на х86, на amd64, на alpha'е, на спарке, макось, венда (да-да), фряха, и ещё дохренища ахитектур :)
Так что в какое сравнение, ага :)
Аналогично. Ты просто насилил ланчпад.
Плюс у нас ещё и соберут под все указанные архитектуры нахаляву =Р
олсо, допустим всё моё впиливание passenger-3.0.7 в ебилд nginx'a сводилось к:
PASSENGER_PV="3.0.7"
nginx_modules_ http_passenger? ( mirror://rubyforge/passenger/passenger-$... )
// и всё.
а у тебя? :)
Хз. Надо пакет искать. Я на ланчпад не выливал пока.
Но заняло минут 5.
>> две строки
И то, просто для облегчения бампа версии когда понадобится. Так-то одна :)
ну и да, ланчпад — не убунтушное изобретение, так что не честно :)
М?
в смысле, то, что его кусок оприходовали под билдфермы бубунты, в то время, как сам он существовал ещё до появления оной — плохой довол в защиту того, что надо ебаться с правкой debian/rules ;)
*довод :)
Ядро линукса тоже не в генту придумали, так что это вообще не операционная система, ок.
ppa от brightbox подключить и установить. 3 команды.
ок. ВМЕСТЕ пассажира, _ВСЕ_ модули NgX'а стандартной поставки и пучок нестандартных. Включая, как те, что назва оранжевый, так и те, что на гитхабе валяются. PPA говорите? :)
Норкоман штоле?
Про гитхабовые ничо не знаю, стандартный nginx убунтушный в разных вариант (light, full, etc) + более новой версии + поддержка passenger. Ну и сам passenger.