utros
18.11.2011 21:44
Кстати, тут заметил, что л-сп ни разу не сложнее любого другого языка программирования. Если привести кот при помощи простого транслятора (возможно даже на регулярках) к чему-нибудь питоно/сишко-подобному, то код станет вполне читабелен для всяких похап^Wбыдлокодеров и начнётся...
13 comments
recommend
bookmark
subscribe
они не выдержат давления фанатиков-старичков
Лол, они забьют на них хуй и будут пейсать говнокот.
говнокод для чего? у него нет платформы нормальной, где бы мог он использоваться без аналогов
>на регулярках
>к чему-нибудь питоно/сишко
вы прослушали мнение очередного быдлокодера
языки программирования вообще несложные. Любые. Поэтому программисты будут писать кот, а манагеры получать зарплату
Да не скажи. У того же хацкилля такой говняный синтаксис и обратная совместимость между релизами ломается так, что изучить его по-нормальному задача сложная.
С лиспом другая проблема: массы быдла, привыкшие писать a=max (b, c) + 1 натыкаясь на вещи типа (setq a (+ (max b c) 1)) испытывают разрыв мозга и сваливают писать дальше говнокот на похапэ/сишарпе/этц.
Лол. Я не предлагаю писать транслятор из лиспа в сишку, а говорю, что если переформатировать кот на лиспе так, что он синтаксически будет похож на сишкоподобные языки, то быдло вполне легко его осилит.
и получится транслятор из какой-то хуйни в лисп? в чём смысл этого?
можно подумать что арифметические операции самое главное. Если можно было бы записать типа setq(a, (plus(max(b,c), 1)) то все было бы понятно.
Арифметические операции — те же функции. Это был рандомный пример.
/0 же!
ИМАКС же!
лажа какая