Vitja_x 14.05.2012 09:11 Mariinka-18-110

При взятии на работу системного администратора нужно ему сначала задать вопрос типа "расскажите, как вы делаете бэкапы". он конечно станет рассказывать, что он все офигенно бэкапит, прям ваще. Тогда нужно без комментариев попросить у него мобилу подержать и резко грохнуть там все контакты. По его реакции ВСЕ сразу станет понятно.

Recommended by: @johan, @Taciturn, @utros
1. Daemon 14.05.2012 09:13 Work65AD2658

Угу. Бекап адресной книги у меня есть, но я повернусь и уйду.

3. Vitja_xDaemon /1 14.05.2012 09:22

Тут неоднозначный вопрос, что для нас важнее: выявить злостного небэкапельщика, или вероятность обидеть хорошего специалиста.

А если вам предварительно зададут прямой вопрос, типа "бэкапится ли адресная книга вашего телефона" и грохнут все в случае вашего однозначно положительного ответа? Тоже повернетесь и уйдете?

4. DaemonVitja_x /3 14.05.2012 09:22 Work65AD2658

Второй вариант валидный.

5. ojab 14.05.2012 09:25 YGG!

Не имею ни одного контакта в адресной книге телефона. ЧЯДНТ?

6. Vitja_xojab /5 14.05.2012 09:34

Это означает одно из двух:
1) У вас не друзей, знакомых и коллег, вы никому не нужны и вам никто не нужен! Вы асоциальный, деклассированный тип, вас рискованно брать на работу!

2) Вы имеете в виду, что у вас например "фсе контакты ф гугле, а не именно в ад
ресной книге телефона", но вы опасный зануда, который ловит на слове и цепляется к частностям.
Вас рискованно брать на работу, с вами будет излишне тяжело что-то обсуждать!

7. top4ek 14.05.2012 09:50 androidbd58fe0e930a

Гуглеконтакты + ежедневный бэкап в дропбокс титаниумом.

8. magog 14.05.2012 10:03 Azoth@Work

всегда бекаплю все на телефоне

9. hirthworkVitja_x /3 14.05.2012 10:06 mcabber7D198ED4

а грохать то зачем? если вы не верите специалисту на слово, значит вы мудаки и бюрократы и с вами невозможно работать.

10. Daemonhirthwork /9 14.05.2012 10:08 Work65AD2658

А зачем кстати, грохать контакты? Можно телефон в стену швырнуть. Сразу и проверим, есть ли у кандидата резервный телефон.

11. magogDaemon /10 14.05.2012 10:08 Azoth@Work

двачую

12. Vitja_xhirthwork /9 14.05.2012 10:08

Специалисту мы верим. Но надо сначала как-то опеределить, специалист он или прикидывается!

13. Vitja_xDaemon /10 14.05.2012 10:11

Идея годная, но для нас неактуальная, т.к. нам похуй, есть ли у кандидата резервный телефон.

14. hirthworkVitja_x /12 14.05.2012 10:11 mcabber7D198ED4

я ж говорю — мудаки. нормальные люди знают что есть такая штука как испытательный срок

15. hirthworkDaemon /10 14.05.2012 10:12 mcabber7D198ED4

а может ногу прострелить, чтобы определить, что у него с собой запасной ботинок есть?

16. DaemonVitja_x /13 14.05.2012 10:12 Work65AD2658

А зачем тогда проверять, есть ли у него копия контактов?

17. ojabhirthwork /14 14.05.2012 10:12 YGG!

человека даже на испытательном заебёшься увольнять. man ТК РФ.

18. Daemonhirthwork /15 14.05.2012 10:14 Work65AD2658

запасная нога!

19. Vitja_xDaemon /16 14.05.2012 10:18

Потому что для нас актуален вопрос, есть ли у него бэкап контактов.
Конечно, в контексте его заявлений что он "все ваще фсегда бэкапит".

20. DaemonVitja_x /19 14.05.2012 10:19 Work65AD2658

Ну так второй телефон в кармане это бекап основного телефона.

21. Vitja_xDaemon /20 14.05.2012 10:24

У вас явно проблемы с формальной логикой.
Нам важно _наличие_ бэкапа.
Каким _способом_ он реализован — нас неинтересует.
А вы зачем-то предлагаете проверить реализован ли бэкап одним из множества возможных способов. Абсурд!

22. hirthworkVitja_x /21 14.05.2012 10:29 mcabber7D198ED4

если вам неважно каким образом реализован бекап — вы рискуете нанять человека, который будет делать бекапы не тем способом, который вам понравится

23. Vitja_xhirthwork /22 14.05.2012 10:32

Это нам не принципиально важно.

24. hirthworkVitja_x /23 14.05.2012 10:33 mcabber7D198ED4

вы реально такие мудаки, или у вас печатный станок в подвале?

25. DaemonVitja_x /21 14.05.2012 10:34 Work65AD2658

бекап телефона != бекапу телефонной книги.
Резервный телефон — это подменный фонд на случай проблем с железом.

26. Vitja_xhirthwork /24 14.05.2012 10:36

Мы реально такие мудаки!

27. DaemonVitja_x /26 14.05.2012 10:36 Work65AD2658

Сразу название конторы огласите, пожалуйста.

28. Vitja_xDaemon /25 14.05.2012 10:36

Спасибо, кэп!

29. DaemonVitja_x /28 14.05.2012 10:37 Work65AD2658

Ну так почему вы не хотите проверить наличие резерва аппаратуры? Ведь адресная книга может быть забекаплена в бумажный блокнотик, например.

30. hirthworkDaemon /29 14.05.2012 10:38 mcabber7D198ED4

ты не понял. их не волнует каким образом выполняется бекап и сколько трудозатрат потребуется на восстановление из бекапа. см. #ogineh/26

31. hirthworkDaemon /27 14.05.2012 10:39 mcabber7D198ED4

мне тоже знать хочется

32. Daemonhirthwork /30 14.05.2012 10:39 Work65AD2658

Да я понял уже. Просто странно, что сказав "а" не требуют сказать "б".

33. Vitja_xDaemon /29 14.05.2012 10:45

Поэтому что мы не спрашивали кандидата о наличии резерва аппаратуры и он его не декларировал.
А мы не спрашивали, потому что нас не интересует наличие резрва данной аппаратуры.
Исходя из этого зачем же нам проверять наличие этого самого резерва аппаратуры?!

34. Vitja_xDaemon /27 14.05.2012 10:51

Какой еще конторы?! Вопрос чисто теоритический!

35. hirthworkVitja_x /34 14.05.2012 10:57 mcabber7D198ED4

значит мудак конкретно ты. это радует и даёт веру в человечество

36. 238328 18.05.2012 14:58

Этого испытуемого звали Альберт Эйнштейн

37. 0x2207 18.05.2012 17:06 epsilon/psi

годный вопрос. а после того, как он дал мобилу подержать с ним можно сразу расставаться. потому-что в безопасности данных он ничего не понимает =)

38. Daemon0x2207 /37 18.05.2012 17:07 WorkBFA22F07

Тоже вариант. Ещё вариант жёсткого троллинга со стороны кандидата — дать мобилу *без* контактов. ;)

Do you really want to delete ?