wasd
16.05.2012 14:08 34774430481337167630597388
>есть sleepycat public license, которая как и gpl обязывает открывать весь код производного продукта, но при этом не навязывает, чтобы весь продукт был перелицензирован
Не кажется ли вам, что эта лицензия куда более логичная, чем GPL?
Recommended by:
@nekoexmachina,
@Elemir
34 comments
recommend
bookmark
subscribe
Что такое "логичная лицензия"?
Ок
>Не кажется ли вам, что применение этой лицензии является куда более логичным, чем применение GPL?
Логичным при каких условиях? Ты отрываешь инструмент от задачи.
мне кажеться или ты доебываешься?
Обычно GPL используют, чтобы "свободный код оставался свободным", но получается, что он становится АНАЛЬНЫМ и требует релизить под GPL все проекты, куда он попадает.
Он всегда доёбывается, это норм
http://tsya.ru/
Я же говорил
Чтобы свободный код оставался свободным, я использую WTFPL. А у тебя какое-то извращённое понятие о свободе.
Почему "у тебя"?
НУ НЕ У МЕНЯ ЖЕ
!
Ты опять упоролся веществами и будешь доёбываться до каждого слова? Я написал выше, что для этого используют GPL, и об этом повсюду кукарекуют Штольманы, это была цитата.
Штольман прокукарекал — значит свобода?
В том и дело, что нет, но все говорят именно так. Почему никто не использует SPL, если не хочет, чтобы код юзался в закрытых проектах?
> чтобы код юзался в закрытых проектах
Вот это уже получше.
Потому, что о ней не знают, а свою писать лень. Я вот от тебя впервые услышал про.
мне похуй
@L29Ah мудак
а @3axap?
что захар?
блядь, я ожидал ответа "гей".
ban plzkthx
что?
хорошо
ты мудак
да ты тоже мудак.
хорошо
и нахуй это нужно?
мудаки
мудачую
N55SF сушильную машину и оценки, чтобы увидеть другую должность
што
Хуйня какая-то, опять псты с одним ID штоле?
А, не, очптк. Без пстоплагина неудобно.
для начала научись писать в нужный тред, а потом уже пиши в псто