werehuman
20.03.2011 15:31 lithium
git, конечно, весь какой-то неудобный и неочевидный, но по сравнению с mercurial он очень мощный. То же самое можно сказать о github и bitbucket.
17 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
Пруф или толсто.
в гите можно удалять коммиты. А на гитхабе можно ставить комментарии к любой строчке кода в любом коммите.
обоснуй
/2
Я бы не отнёс эти фичи к «мощности». Это, скорее, свистоперделки.
ооооооооочень удобные. Особенно комменты.
удаление коммита не так уж и нужно, а гитхаб круче, да.
Возможно. По-моему, лучше комменты оставлять прямо в коде, пользы больше. Гит честно пытался осиливать, запутался в терминологии и тоннах сущностей, дропнул в пользу hg, доволен адово. Всё просто, понятно и именно там, где должно быть. А в гите zsh выдаёт для каждой команды десяток путей-подсказок из master/ref/origin/HEAD и их комбинаций.
ты не понял. Я сделал коммит, а ты зашел и в веб-морде подписал, что не так. Представь, что гитхаб — это псто. В гитхабе можно для каждой строчки создать отдельный псто, с древовидными комментами.
Эм, так это фишка чисто гитхаба? Так неинтересно.
а я не понял, гитхаба или гита. Все-таки гит — это куча несортированных возможностей, хер пойми сразу, что он умеет, а что нет.
По первому пункту согласен, а вот по второму — нет.
Гитхаб — кривое и неудобное поделие, точне стал таким после смены дизайна. А за постоянное предложение сменить язык вообще хочется взять и уебать.
я таки сменил и пожалел — многие вещи переводятся неочевидно
ЧСХ я не нашел как вернуть обратно
По одному согласен, по другому нет, звучит как мягкая критика, а на деле обсёр, лол. Бить буду больно, но сильно!
Куки почисть, дурак.
Оно вообще не запоминает этот выбор, по всей видимости.