werehuman 10.05.2011 18:40 Psi+

http://muharem.wordpress.com/2007/07/31/... Stackless Python vs Erlang. Как говорит автор, stackless наступает на пятки erlang.

python, erlang, программирование
#igfes
re 6 comments !recommend ~bookmark Ssubscribe
1. ulidtko 10.05.2011 19:07 lunatic asylum

> As can be seen from the diagrams depicting the results of the two benchmarks, Stackless Python performed much better than Erlang!
> much better
константа в 10% — это не much better. Правда.

#igfes/1
rereply
2. werehuman → ulidtko /1 10.05.2011 19:08 Psi+

ты о чём?

#igfes/2
rereply
3. ulidtko → werehuman /2 10.05.2011 19:13 lunatic asylum

о /0.

Приведенный бенчмарк показывает, что парадигма message-passing concurrency работает одинаково хорошо независимо от реализации. То, что одна реализация получает в бенчмарке на несколько процентов больше, чем другая — ожидаемая закономерность: разные реализации не могут работать с одинаковой скоростью вплоть до константы. А то, что «лидирующей» реализацией оказался stackless python, не о многом говорит. Главный вывод бенчмарка — не «питон рулезз», а «message-passing concurrency рулезз».

#igfes/3
rereply
4. werehuman → ulidtko /3 10.05.2011 19:14 Psi+

питон зарулил эрланг на io, а на бенчмарке без io эрланг порвал питон в клочья

#igfes/4
rereply
5. ulidtko → werehuman /4 10.05.2011 19:15 lunatic asylum

10% — это не «в клочья», блядь.

#igfes/5
rereply
6. ulidtko → ulidtko /5 10.05.2011 19:16 lunatic asylum

ок, я не могу в нормальное чтение.

Бенчмарк без ио не нужен, очевидно же.

#igfes/6
rereply
Do you really want to delete ?