werehuman
17.08.2011 19:30 Psi+
А хипстер — это хорошо или плохо?
Recommended by:
@Kona-chan: Двачую вопрос.
and @ulidtko
112 comments
recommend
bookmark
subscribe
никто не знает
если бы был бы ответ на этот вопрос, это было бы слишком мэйнстримово
Да любые ярлыки это хреново
почему?
Золотые слова.
Потому что выдают скудоумие.
а хипстер — это хипстер!
У тех, кто их вешает, obv.
меня в жизни всё время почему-то «Вовой» называют. Это тоже плохо?
Имя != ярлык, не смешивай понятия.
то есть, скажем, носить футболку с логотипом любимого сообщества или технологии — плохо и выдаёт скудоумие?
А это ты вообще ни к селу ни к городу спизданул.
стоп-стоп-стоп. Ярлык же, нет?
русский, высокий, рассеянный, умный, ленивый — это всё ярлыки?
Что именно?
носить футболку с LEENOOKS
ХИПСТЕРЫ ДОЛЖНЫ ГОРЕТЬ В АДУ^W^W^W няшечки и нужны.
Давай отделим мух от котлет Русский, высокий — факты. Умный — в принципе тоже. Рассеянный, ленивый — уже больше похоже на ярлыки, нужно думать.
логотип сообщества на футболке. Например, убунту, пингвин, stackoverflow, хабр... какого угодно сообщества.
Это реклама, а не ярлык.
так не надо использовать определения, смысл которых не ясен
Если на тебя показывают пальцами и при этом говорят «убунтёнок», «прыщеблядь», «гик», «хабробыдло» — вешают ярлыки.
у меня есть футболка с надписью «TCP/IP», это тоже реклама?
то есть, повесил ярлык не я сам, одев футболку, а тот, кто тыкнул пальцем?
Бред говоришь.
Это ярлык, да. Хуле ты хвастаешься что ты айтишник? Илита штоле?
Почему?
а если я одену спортивный костюм и кэпку, то я тоже илита штоле?
это ярлык, в том смысле, что люди этим какбы говорят «посмотрите, я убунтовод/прыщеблядь/гик/etc». Именно что ярлык.
А теперь возвращаясь к вопросу: все ли ярлыки — это плохо?
Значит, тот, кто назовет тебя гопником, повесит ярлык.
нет, я не согласен.
Обоснуй.
Для нормального человека спортивный костюм и кепка — это одежда. А ты намекаешь на принадлежность этой одежды к какой-то категории, значит вешаешь ярлыки.
ох, нужно будет его убить, чтобы больше никто не смог повесить на меня ярлык
ооооок, D&G — это ярлык?
Это брэнд.
а может "посмотрите, я люблю d&g"?
Капуста квашеная это ярлык?
смотри. Тня одевает короткую юбочку, ПРЕКРАСНО ЗНАЯ, что на её ножки будуть пялиться мужики, а другие тни будут обзывать шлюхой.
«шлюха» здесь ярлык, кто его вешает?
все вопросы про ярлыки адресованы тебе
Нет же, все равно не ярлык. Вообще, сам на себя ярлык не вешаешь, ёпт. Вот если кто-то тебе говорит в ответ «гламурное быдло» — он вешает ярлык.
так значит это все вокруг плохие, ведь они порочат меня своими ярлыками?
А кто-то говорил, что ярлык не может оказаться правдой?
Так вопросы говно. Одежда это одежда. Бренд это бренд. Логическую цепь построй.
Само по себе ярлыковешание плохо.
а ярлык — это ярлык. То есть я должен вырезать из бумаги ленточку, написать на ней "...шник" и налепить на себя?
а, то есть мой вопрос в /0 выдаёт во мне "плохого", так как я пользуюсь ярлыками. Ок.
Ребята, подождите, вы реально не знаете смысла фразы «вешать ярлык» и воспринимаете ее буквально что ли?
знаем
У тебя мозг работает только в двух полжениях?
Тогда из какого пальца вы высосали срач на 50 постов?
кто-то тут говорит, что объединять похожих людей в группы и давать им одно название — это плохо
А я ожидал намёк на его расположение...
всё нормально, он расположен в трёх положениях
Покажите мне этого человека, который говорит, что ОБЪЕДИНЯТЬ ПОХОЖИХ ЛЮДЕЙ В ГРУППЫ И ДАВАТЬ ИМ ОДНО НАЗВАНИЕ — это плохо.
☝
Пожалуйста, не надо приписывать мне слова, которых я не говорил. Вешать ярлык != объединять в группу и давать ей название.
правда? А в чём различия?
Постараюсь объяснить.
Для примера возьмем ярлык «тупая пизда». Сразу же перед глазами предстает образ ТП: сисястая блонди в мини с характерным маасковским говором (ну или подставь свое определение). Теперь идем на улицу и находим девушку, подходящую под описание. Называя ее тупой пиздой, мы вешаем на нее ярлык. Теперь почему это плохо. Просто то, что у нее большие сиськи и расстройство речи, еще не говорит о том, что она тупая — вполне может оказаться, что она умная и образованная. Как-то так.
Различие в том, что если мы объединяем людей в группу, по признаку "блондины", то это означает что у всех этих людей светлые волосы и не более того. Если мы начинаем искать корреляцию между цветом волос и интеллектом и какими-то черезжопными заключениями выводим что все люди со светлым цветом волос тупые ебанашки, то это ярлык.
так. Под "вешать ярлык" ты подразумеваешь стереотипы.
А теперь вернёмся к исходной теме. Хипстеры — это не обзывательство, это субкультура. Они сами себя так называют.
Итак, хипстер — хорошо или плохо?
Ну собственно так.
А я ваши хорошо/плохо на хую вертела. Я свободна от оценочного мышления.
Это уже другой вопрос. Если они ok with that, тогда, может, это и не так плохо.
а) ТОГДА КАКОГО ХУЯ ТЫ В ЭТОМ ТРЕДЕ?
б) «Да любые ярлыки это хреново #nteig/3» не коррелирует с твоим текущим мышлением
Капитан-детсадовец врывается в тред: ОТРАСТИ ПОТОМ ВЕРТИ!
>/3
Ты бы ещё вспомнил что я месяц назад сказала.
Поздравляю, ты тупая пизда. Это не ярлык, это факт.
По поводу б) ты прав, оно вообще одно с другим не пересекается и не противоречит одно другому.
Гет
Ну и чё?
Живи теперь с этим
Хуеед.
ты зря становишься на защиту человека с плавающим мнением
Мне нравится. А ярлыками я не пользуюсь, поэтому и хреново.
1. Ярлыки — плохо.
2. Мне срать на ярлыки.
Где тут противорчие?
не готова ты ещё от оценочного суждения отойти
Неправильно толкуешь.
1. Ярлыки — плохо
2. Для меня не существует "плохо".
Так я уже отошла. Твоё сознание в тумане.
По-твоему, для меня не существует плохо => ярлыки — хорошо?
Детский сад. "Ты дурак" — "Нет ты дурак"
Ты дурак.
по-моему
а) ты придуриваешься
б) это взаимоисключающие параграфы
Ты чо ярлыки вешаешь, а?
Я не вешаю ярлыки, я в открытую тебя оскорбляю.
а за что?
Хорошо, что по-твоему должно следовать из силлогизма
1. Ярлыки — плохо
2. Для меня не существует "плохо".
?
За гет, очевидно же.
За то, что он — тп :3
а что плохого в гетах?
А что хорошего в гетах?
Это вообще не гет, дурачье.
слушай, вроде у меня три часа ночи, а не у тебя.
Она сначала использует оценочное суждение, а потом утверждает, что никогда не пользуется оценочным суждением.
то есть оскорблять надо всё, что не кажется хорошим?
Ок.
Мистер Бинарная Голова всё никак не может понять.
Нет.
а какую модель восприятия мира надо использовать, чтобы понять?
>а потом утверждает, что никогда не пользуется оценочным суждением.
Вот тут-то ты и прокололся.
тогда зачем ты оскорбил его?
я понял. Ты сказала, а потом резко отказалась, да?
Ты не мой батя, чтобы я перед тобой отчитывался.
Ты гет проебал, лошара.
inb4 у меня баттхёрт, я слабак и прочее. Ну вы всё поняли
Тем,что идиоты вроде тебя с нх баттхёртят.
А тебе вообще спать пора, а то в школку опоздаешь.
/новый мем ньюфагов.тхт/
сейчас же август, какая школа^U oh wait.
Ты — ТП и обязан(а) отчитываться когда скажут.
Пруф что я ТП.
Ты — главный пруф. Других не требуется.
конкретнее
СОСНУЛИ ОБ ПРОБЛЕМЫ МИРОЗДАНИЯ