werehuman
03.01.2012 10:37 Psi+
А есть ли под прыщи годные статические анализаторы говнокода на плюсцах?
Recommended by:
@0xd34df00d
19 comments
recommend
bookmark
subscribe
эээ... GCC, clang?
Что ты хочешь от такого анализатора?
чтобы предсказывал возможные утечки памяти, переполнения буфера и прочие фиговины, не заметные беглым взглядом
> возможные утечки памяти
про умные указатели слышал?
ты вопрос видел?
короче, я не знаю — ни разу надобности в подобных инструментах не возникало — но вот вспомнилось, например http://www.viva64.com/en/b/0120/
ага, pvs-studio, до пизды распиаренная на хабре. Они круты, но они под вижуал студию.
ну так гугли аналоги, еба.
я знаю только aptitude install cppcheck, но его возможности оставляют желать лучшего
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_too... если на то уж пошло, но ничего годного оттуда не нашёл
опять же таки, что значит «годного»? годного *для чего*?
У тебя нет конкретной задачи, ты ищешь неизвестно что.
Тебе тонко намекают, что цпп не нужен. Для того же питухона есть pychecker.
Ещё тут можно вбросить что-нибудь про лисп, но мне лениво.
для питухона есть pylint, которым я доволен. А тонкие намёки пихай сам знаешь куда
pylint он потяжелее и помощнее, это да.
А после прочтения этого списка мне стало очевидно, что цпп действительно не нужен и сишка рулит и педалит.
О, неосилятор плюсцов закукарекал, ок.
Ой, фу, еще и сиблядок.
http://www.optimyth.com/en/products/pro-... и Intel Parallel Studio. В последней, наверное, самый продвинутый статический анализатор кода.
Но ты бы сначала написал что и для чего тебе нужно, ибо мои телепатические способности ещё не до конца восстановились после нового года.
как будто они помогут, лол
valgrind?
он динамический