werehuman
18.02.2012 16:17 Psi+
Вот ещё одно произведение, которое принесло мне острые впечатления. Да это же 10 из 10! Годный триллер. Вырубайте свет, одевайте наушники http://goo.gl/UikRi
Recommended by:
@ulidtko
78 comments
recommend
bookmark
subscribe
> аудиокниги
иди нахуй, да?
надеть наушники, одеть оушники
угу
ты какой-то неадекват
Просто в голове не укладывается, как можно худ. произведение слушать. Послушал марсианские хроники, как то совсем не то, относительно того что читал. Тут и интонацию выбрали за тебя, и времени обдумать нету. Про «читать между строк» я и не говор. А потом сразу все такие умные дохуя, по книжке в сутки упарывать и потом пиздеть «о, а я это читал!».
надеюсь ты не будешь отрицать, что у тебя всего-навсего баттхёрт
от чего?
> А потом сразу все такие умные дохуя
Когда изобретут мгновенную загрузку в мозг, тоже возмущаться будешь?
ну это только с виду же. Всё равно что экранизацию посмотреть (я уже написал почему). Упарываю одну книгу в несколько месяцев, в остальное время обдумываю.
да.
это говорит не о том, что мы не шарим, а о том, что ты тормоз.
Консервативненько.
Всё достигается трудом, а не на пустом месте.
и у кого тут батхёрт, прочитал_9000_книжек_по_mp3-кун?
у тебя же
но это же ты в оскорбления свалился, а не я :cf:
Ты как комсомолец из анекдота, который соглашался ебаться лишь стоя и в гамаке.
> А потом сразу все такие умные дохуя, по книжке в сутки упарывать и потом пиздеть
Охуеть: /1
Ты это на свой личный счёт принял? Оок.
Ну я ж мудаком его не называл, просто считаю, что аудиокниги это такое вредное говно.
анус у тебя вредный
Да ты ж его нахуй послал.
Чтобы обратить на себя внимание своей непоколебимой позицией :cf:
ты понимаешь, что ты поехавший?
Обоснуй.
меня твои баттхёрты просто доебали. Один комментарий охуительнее другого. Про вредное говно, позицию непоколебимую свою, про обдумывание полгода. Чё ты вообще несёшь? Интонации выбрали за тебя, читать между строк. Вообще охуеть.
У тебя прям какая-то мания батхёртов, я посмотрю. Нечем аргументировать @ обвини в батхёрте
"вредное говно", "своя непоколебимая позиция", "обдумывание полгода", "чтение между строк" — это ли не признаки того, что ты несёшь фигню?
> вредное говно
ну это моё мнение. Прослушивание аудиокниги != чтение книги. А мало кто будет сначала слушать, а потом читать. Так и довольствуются обрубком. Можешь назвать это СПГС и синдромом поиска ДУШИ.
> своя непоколебимая позиция
а ещё там :cf: был, который ты упустил.
> обдумывание полгода
ну не полгода, но после прочтения книжки порядка месяца я ничего нового не читаю.
> чтение между строк
ты не можешь уловить все детали при прослушивании, а мотать трек намного сложнее чем перечитать строчку. Лично я это делаю регулярно, может другие довольствуются тем, что ухватили с первого раза. Получается долго конечно, зато мелкие детали никогда не ускользают.
все правильно сказал. Слушать можно после первого прочтения. Я так, например, Друсса слушал во время бега. Правда до этого я его прочитал раза 3 или 4
это ок.
Просто в голове не укладывается, как можно еду брать приготовленную еду столовыми приборами. Поел тут вилкой котлет, как то совсем не то, относительно того что кусок сырого мяса руками. Тут и нет привычного привкуса грязных пальцев, и времени прожевать нету. Про «наслаждаться вкусом» я и не говорю. А потом сразу все такие гурманы дохуя, по кило еды в сутки упарывать и потом пиздеть «о, а я это ел!»
говно сказал. Наверное верезюка акк взломали и кто-то под него шифруется
это я
Ничо не говно :) Не помнишь уже ощущения от того, как мама тебе в детстве сказку читала или потрясающие радиоспектакли на пластинках? :) А я помню.
Ну подрастёшь, по другому воспринимать всё это будешь -)
btw на аудиокнигу у меня времени раз в 5 больше выходит, нежели я бы читал её напрямую, глазами. Хоррший диктор интонирует и паузы ставит так, что совсем не надо напрягаться, чтоб воспринять текст. В идеале ты вообще не помншь, читаль ли книгу или слушал её, т.к. на первый план выходит сам текст, а не метод его подачи.
я помню. Зато теперь я знаю разницу в ощущениях от прочтения и прослушки
да уж куда нам, дяденька, до вашей закостенелой перцепции, мы уж так, по детски, по привычке будем и слушать и смотреть и читать. А вы почаще протирайте заляпанные очки да ругайте молодежь, что она не по привычным вам обрядам живет :)
Нету этой разницы, коли чтец адекватный и книга интересная. Повествование захватит вас и так и так, если уши ваши открыты :)
не. Впечатление очень разное
Особенность твоей личной перцепции, не более :)
не знаю, что значит четвертое слово, читать не полезу, поэтому приму это за оскорбление :-(
perception
Твоей. Другие то разницу видят, и могут отличить «мне рассказывали книгу» от «я прочитал книгу».
Восприятие :)
А мне норм.
Это всего лишь значит, что они либо хуёво слушают, либо хуёво читают :)
и че, по-человечески ен сказать? Надо выебываться? Блядь, батхерт от такого
нет. Оно делалось всю ночь, съело 70 гигов места и .... место кончилось так и не завершива создание видел
Это всего лишь значит, что они хуёво слушают и хуёво читают.
По-человечески и говорю, это не какой-то спецтермин. Хотя, WAIT. SHI~. Это мое педобразование во мне говорит, у нас же перцепции, когниции всякие были :)
Перцепция — это и есть по-человечески, а восприятие — это на собачьем языке.
ааа. Охуенно. Я значит собака. ок
Ога, все не в ногу, один ты в ногу :) Небось фапаэ еще на "теплую бумажную книгу" :)
Имхо спор о том, что важнее: содержание или форма. Таки я утверждаю, что содержание. А способ подачи — дело сугубо вторичное и заморачиваться об этом — не видеть сути.
просто скопировал строку с сайта и уменшил резолюшн. Лог там пиздец... с 2007 года.
И таки не стоит из-за этого как-то напрягаться. Я тоже до аудиокниг дошел не сразу, не мог воспринимать. А вот MDS и лично Влад Копп смогли научить меня слушать, за что им огромное спасибо. Копп вообще, я считаю, один из лучших чтецов, если не самый лучший.
сделай
я тоже
лолничего. Возьми и сделай. Выглядит охуенчик
гм, прочитал "не хочу какать личкрафтом". Долго думал :)
gource -1366x768 -o — | ffmpeg -y -r 60 -f image2pipe -vcodec ppm -i — -vcodec libx264 -preset ultrafast -crf 1 -threads 0 -bf 0 gource.mp4
Так я ж тоже самое сказал, что ты. Так что считай ты сам себя на ноль поделил.
Про бумагу, то если есть выбор, то выберу её -) Но это уже дело вкуса. Каждый читает книги по-разному: одному достаточно экшона и поверхностное знакомство с сюжетом, другой пытается уловить мысли и посылы автора. Улавливать это с первого раза не всегда получается, я повторяю, иногда целые главы перечитываю, для большего понимания. А аудиоёбам даже предыдущее предложение переслушать целая эпопея. Книги созданы чтобы их читать. На их основе можно делать всякие пиздатые радиопьесы, но как полноценная замена книги — увольте. Это разные вещи. Совсем.
булгур, ага :)
Бешбармак
И не говори :)
джва года жду этот фильм
А его не обязательно читать, я лишь формирую более чёткое отношение к этому вопросу.
Для себя же.
Это вас не существует, всё вы лишь мысли разной степени адекватности.
Когда?
Потому что восприятие взаимно. После того как тема сформулирована, филогенез выбирает интеракционизм, к тому же этот вопрос касается чего-то слишком общего. Интеллект, согласно традиционным представлениям, неравномерен. Воспитание, согласно традиционным представлениям, кумулятивно.
Разрыв функции разрушаем. Достаточное условие сходимости последовательно. Толпа выбирает интеграл по поверхности, также это подчеркивается в труде Дж.Морено "Театр Спонтанности". Особую ценность, на наш взгляд, представляет социализация представляет собой параллельный критерий интегрируемости, что неудивительно. Постоянная величина притягивает убывающий психоанализ, также это подчеркивается в труде Дж.Морено "Театр Спонтанности".
%% http://referats.yandex.ru/%%
и форма, и содержание одинаково важны.
Но мне лично нравится МДС, Влад Копп ЪЪЪ.
очень годный рассказ, спасибо