werehuman
30.10.2011 14:35 Psi+
Читаю тут туториалы разные... Неужели кто-то снимает _преимущественно_ на jpeg, если есть возможность снимать в raw?
23 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
- within threads
- within tags
- within users
Снимают, и это иногда оправдано.
например?
я снимаю в рав и печатаю рав (пленкоблядь)
плёнка — ок, но тут цифроёбы
Отсутствие ебли с конвертацией в жипег, например.
снимают часто, если надо сделать много снимков, а размер карточки ограничен. Например свадьба в raw в среднем 8 гигов (1 карта), но завтра у тебя новая съемка, а скинуть некуда или невозможно (например, банкет за городом и никто ноут не взял)
ты зарабатываешь фотографией?
Если не кривые руки, то в жопеге вполне нормально снимать.
близкая подруга профессиональный фотограф
жалко, что близкая подруга не поучает новичков-любителей в псто
можно. Но raw удобнее редактировать в lightroom/darktable
Чего там редактировать-то, если экспозиция изначально была правильно выставлена.
она вообще никого нигде пока что не поучает. фото можно глянуть например тут: chertenok.livejournal.com
это не все могут и вообще нет пределов совершенства
RAW, конечно труЪ, но мне вот пиздец как лень обрабатывать over 500 фоток с Крыма. Уж лучше бы в жопеге снимал.
обрабатывай скопом
Короче смысл в том, что raw не является обязательным фактором труёвости.
является фактором надёжности, ибо позволяет вытащить нормальную фотку там, где жпег уже можно хоронить
Не получится, таки я говнофотограф, и обрабатывать таки приходится каждый снимок.
Если ты Ъ, то фотку так не запорешь :)
Если ты Ъ, то ты вообще никогда ничего не запорешь, это ясно
это твои любительские снимки правильно? загони из конвертер какой-нить просто. А если снимать для организаций, то они просят raw
Таки редактировать их надо (криворучка, хуле) да мой неттоп не поймет такого надругательства и зафейлит.