werehuman 11.11.2011 16:02 Psi+

А вы когда свой софт разрабатываете, где пользователь может оставлять заметки/сообщения/письма/etc., тоже в качестве тестовых сообщений пишете "хуй", "пизда", "говно" и т.д.?

Recommended by: @238328
1. werkzeug 11.11.2011 16:02 a doom soak

я обычно пишу "колбаса"

2. Nico-izo 11.11.2011 16:02 qutIM/чег

Я пишу так только тогда, когда меня уже вконец задолбало искать какую-то багу.

3. mva 11.11.2011 16:08 Psi+

у меня в недавнем тестовом примере для @eurekafag когда мы беседовали Lua vs Erlang и без всякой интерактивности для пользователя были тестовые кейворды и названия функций "huy", "pizda" и "dzhigurda" ;)

5. mvaasukafag /4 11.11.2011 16:23 Psi+

асукогей стал ботом? :)

6. mvamva /5 11.11.2011 16:24 Psi+

(в каждый топик приходит и говорит одно и то же)

7. eurekafagmva /3 11.11.2011 16:47 WOK

Не, ну Lua vs Erlang — это вообще холивар за гранью логики. Это как крузис против фотошопа.

8. mvaeurekafag /7 11.11.2011 16:47 Psi+

так потому и милая беседа была, а не холивар :)

9. eurekafagmva /8 11.11.2011 16:49 WOK

О тож. Когда ниши даже близко не пересекаются, это хорошо. Я когда изучал луа, искал в нём что-то для параллельности, не помню, нашёл ли. Кажется, только yield.

10. 2538 11.11.2011 18:21

да, вполне обычное дело написать в лог "пыщпыщ" и "пиздец"

11. magog 12.11.2011 07:40 Azoth

я нет. Обычно либо абракадабра, либо test, либо qwe

12. utroseurekafag /9 12.11.2011 16:29

Параллельность не нужна. Давно уже есть кластеризация.

13. utros 12.11.2011 16:30

Обычно пишу примеры, близкие к реальным, и те, которые потенциально могут всё к фигам сломать.
Но чаще это всё пишут партизаны^Wтестировщики.

14. eurekafagutros /12 12.11.2011 16:31 WOK

Эрлангу абсолютно всё равно, работать ли на N ядрах или на M машинах в сети или на N*M ядрах на M машинах.

15. utroseurekafag /14 12.11.2011 16:58

Лол. Это ты мне сейчас рассказываешь? :)

16. eurekafagutros /15 12.11.2011 16:59 WOK

Думаю, да.

17. werehumanutros /12 12.11.2011 17:21 Psi+

ну это слишком толсто

18. utroswerehuman /17 12.11.2011 20:52

Самое страшное, что в реальных приложениях параллельность зачастую не нужна и гораздо проще разбросать клиентов по инстансам приложения.

19. utroseurekafag /14 12.11.2011 20:54

И да, посмотри код эрланга и сравни с каким-нибудь нормальным интерпретатором (хоть Python, хоть Lua) и поймёшь, чего стоит такая возможность.

20. utrosutros /19 12.11.2011 20:54

S/чего/сколько/

21. eurekafagutros /19 12.11.2011 20:59 WOK

Шпичыалишт.

22. 238328eurekafag /14 13.11.2011 13:52 >>>

Потому что Эрланг находится у каждого в сердце!

Do you really want to delete ?