Не думаю что ситуация сильно изменилась бы, будь у меня цифровая камера. Снимать количественно больше просто нечего, пулеметчик из меня не получится. Выбывает только процесс сканирования, который отнимает немного времени если задуматься: только нарезать пленку и временами укладывать в сканер. Сканирует-то он без моей помощи.
Забавно. Мы тут с одним челом на фото.ру зарубились выяснять в каком виде фото проживет дольше и как вообще лучше и логичнее устраивать архивное хранение. Он фанат пленки, но не до безумия и разумный вроде. Но мысль давит вроде "вот положи пленку грамотно, так она 100 лет пролежит, а эти ваши новомодные штуки..." и в таком духе. Он, конечно, прав в свете того, что накопители слишком шустро устаревают морально, но я не сдаюсь. :)
Да пленке-то на самом деле нифига не случится очень долго если пленка нормальная и обработана как надо, к тому же ее нужно правильно хранить. С этой стороны все верно, я даже не спорил. Прав он. Но если оторваться от конкретики, то сделать идеальную копию с пленки не выйдет. А копия копии будет еще хуже. А циферки можно скопировать, размножить и спасать с накопителя при утере его актуальности или износе. Вот именно мысль о теоретической бессмертности цифровой информации я ему пытаюсь втолковать уже третий день.
да нет нигде правды. Завтра 24-битная палитра умрёт, всем надо будет подавать 16 бит на цвет, а все равки давно удалены, вот и не стало у тебя фотографии.
21 comment
recommend
bookmark
subscribe
Гм... Исходя из чего? Процент от общего времени бытия? :)
в месяц, например
0
Бывает что и полгода не снимаю. А порой раз-два в неделю по полдня или больше.
Сама съемка много времени никогда не отнимала. Было бы что снимать. Вот последующие манипуляции — это да, порядком загружают.
ну у тебя обработка сложнее, да
Не думаю что ситуация сильно изменилась бы, будь у меня цифровая камера. Снимать количественно больше просто нечего, пулеметчик из меня не получится. Выбывает только процесс сканирования, который отнимает немного времени если задуматься: только нарезать пленку и временами укладывать в сканер. Сканирует-то он без моей помощи.
не надо ждать, пока в фотолэнде проявят
Так это же пассивный процесс. Отдал, через сутки забрал. Не нужно сидеть и ждать. Просто я вижу снимки с некоторой отсрочкой по времени.
Забавно. Мы тут с одним челом на фото.ру зарубились выяснять в каком виде фото проживет дольше и как вообще лучше и логичнее устраивать архивное хранение. Он фанат пленки, но не до безумия и разумный вроде. Но мысль давит вроде "вот положи пленку грамотно, так она 100 лет пролежит, а эти ваши новомодные штуки..." и в таком духе. Он, конечно, прав в свете того, что накопители слишком шустро устаревают морально, но я не сдаюсь. :)
плёнка тоже осыпается, и харды осыпаются, компакт-диски выходят из моды, бумага желтеет, сервера в интернете падают...
глиняные таблички пока вроде самый надежный способ
а они обветриваются, увы. Нет ни одного надёжного способа. Самый надёжный способ косвенный — делать бекапы.
Да пленке-то на самом деле нифига не случится очень долго если пленка нормальная и обработана как надо, к тому же ее нужно правильно хранить. С этой стороны все верно, я даже не спорил. Прав он.
Но если оторваться от конкретики, то сделать идеальную копию с пленки не выйдет. А копия копии будет еще хуже. А циферки можно скопировать, размножить и спасать с накопителя при утере его актуальности или износе. Вот именно мысль о теоретической бессмертности цифровой информации я ему пытаюсь втолковать уже третий день.
для сохранности цифровой копии нужно приложить быть может больше усилий
да нет нигде правды. Завтра 24-битная палитра умрёт, всем надо будет подавать 16 бит на цвет, а все равки давно удалены, вот и не стало у тебя фотографии.
с другой стороны, цифровые копии не надо держать в холодильнике
0
на съемку или обработки?
и то и то
пару вечеров в месяц