Почему я не люблю концепции нацизма и расизма и схожие течения, основанные на "высшести" некоторой группы людишек? На самом деле, всё это обьясняется с точки зрения науки. Надеюсь, многие хотя бы слышали о распределении Пуассона или смогут нагуглить его. Применяя его к определенной группе людей, мы получаем распределение вероятности так называемой "высшести", ну или если упростить, распределение процентного состава группы по умственному и физическому развитию. Теперь, если взять какую-то другую, не "высшую" расу/нацию/etc., и устроить подобное же распределение, мы увидим, что некоторые "низшие" индивиды приближаються, а иногда даже превышают часть "высших". Теперь, спрашивается, как эти "высшие" могут утверждать, что они избранная раса/нация/etc.? Поэтому, мне никогда не понять идеи расизма, но в то же время, я соглашаюсь с идеей сверхчеловека, поскольку именно *индивид* является в данном случае критерием оценки пресловутой "высшести".
9 comments
recommend
bookmark
subscribe
где-то были исследования, что негры гораздо менее умные, чем белые. Поэтому у них (в Африке) и технологий то никаких нет.
Да, я осознаю, что возможно, это 100% бред, но это то, во что я верю, поэтому....
#hfone/1 Интересно, кто же эти исследования проводил? Наверное, белые...
хуита. а верить можно во что угодно. но не надо об этом всем рассказывать — верь себе тихонько и всё...
Сцуко еще одна жертва бинарного мышления. Коалиционная лига отряда наблюдателей коллективно делает фейсаплм...
На самом деле все проще — у негров количество извилин и сама масса мозга меньше. Биологию толерастией не побороть.
интересно, а поборет биологию тот факт, что ампутация половины мозга в большинстве случаев не делает человека тупее (часто даже наоборот) и пациент ни капли своей памяти не теряет? Мозг — всего лишь центр адапатации.
С другой стороны, они в массе своей лучше поют, лучше играют в баскетбол и более выносливы в экстримальных условиях. Нужно признать.
а бактерии — так вообще лидеры по живучести...