Прочитал тут книги Денниса Медоуза "Границы роста" и "Границы роста: 30 лет спустя". Первая была выдана в 1972, вторая в 2004. По сути, это не книга, а в оформленный в доступной форме доклад о долгосрочных последствиях глобальных тенденций роста населения, промышленности, потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды. Они использовали компьютерное моделирование и пришли к выводу, что если продолжить существующую тенденцию потребления ресурсов, загрязнения природы и роста населения и промышленности, то к 2100 году мы придём к границе роста — границе, после которой наша планета просто не сможет в самовосстановление. Было около 12 сценариев предполагаемого приближения к границе, некоторые из них достаточно оптимистичные, некоторые — грозили большим пиздецом и экстерминатусом(для большинства людей) в связи с крахом экономики, промышленности, сферы обслуживания и здравоохранения.
Многие из их прогнозов действительно сбылись, например население Земли в 2000 году, производство зерна, и т.д.
Спустя тридцать лет товарищи пересмотрели свои выкладки, добавили новые статистические данные и сказали: "Ребята, у нас нету болше 50 лет, мы уже вплотную приблизились к границе роста, а по некоторым параметрам уже её перевалили".
В новом докладе Деннис Медоуз указал, что мы пошли по одному из худших сценариев, но всё равно ещё не поздно изменить систему, хотя 35 лет уже просрано. Причины, по которым эти проблемы не обсуждаются в должной мере — политические, любое обсуждение понижения роста тянет за собой проблему распределения ресурсов и поиск ответственных.
Несмотря на создание сотен и тысяч комитетов и комиссий, десятки проведённых конференций, всем правительствам и мегакорпорациям насрать на экологию и на то, что случится с земным шаром. Но нужно понять, что в физически ограниченом пространстве неограниченное развитие невозможно и мы должны сделать свой выбор — либо мы самостоятельно приведём потоки, которые поддерживают наше существование, в соответствие с допустимыми уровнями, либо природа сделает это за нас и поверьте, лучше нам этого не допустить.
Ну и в самом конце стоит добавить, что сам автор говорит, что его модель не есть едино верной или однозначно неверной.
"Все модели, включая и те, что в наших головах, в чем-то правы, во многом слишком упрощены и по большей части неправильны".

#oigooz

3 comments recommend bookmark subscribe