XonX
01.12.2012 12:35 Azoth
Насколько я слышал, в русской википедии нонче синдром вахтёра во все поля. Хочется спросить у знающих людей — так же ли обстоят дела в английской? Есть ли вообще примеры успешных сайтов, имеющих из контента только то, что запостили пользователи, но при этом не погрязших в фундаментальном огораживании, синдроме вахтёра, ФГМ и прочем, и не являющихся при этом тупо собранием блогов?
Насколько реально создать, например, тематическую эцинклопедию, не имея в наличии штат модераторов, а опираясь только на самоорганизацию юзербазы?
3 comments
recommend
bookmark
subscribe
Модераторы нужны как минимум для отслеживания спаммеров. Имхо, дело не в их наличии, а в их адекватности и полномочиях.
Поясни про полномочия. И модераторы нужны обязательно на зарплате, или добровольцев из комьюнити может хватить?
Смотря насколько сильна идея и насколько сильный наплыв спаммеров.
А еще — моя любимая функция модераторов — они нужны, чтобы разъяснять новичкам их ошибки. Не ту категорию выбрал, много лишних похожих статей создал (объединить в одну) и т.д.
Имхо, можно начинать с самомодерации, а оплачиваемых брать по мере необходимости, если активистов начнет не хватать.