zombieff
30.11.2011 19:26 oyster
Господа верстальщики, а вы используете колонки? Если ещё нет, посмотрите на http://960.gs/
Ещё у них там есть такая штука, как динамическое изменение количества колонок в зависимости от размера экрана/окна, называется adapt.js и висит на главной странице.
Вместо яваскриптовой фигни рекомендую очень простую реализацию динамических колонок БЕЗ js, на чистом CSS — http://lessframework.com/ (распространяется по лицензии MIT)
52 comments
recommend
bookmark
subscribe
Вместо этого рекомендую: открыть текст стандарта и почитать, блджад.
Реально помогает, инфа 100%
да, использую. Есть охуительная резиновая сетка http://cssgrid.net/ на 1140px, но она всего с 12 колонками. Приходится юзать говно 960.gs
да, там очень наглядно.
Ибо рекомендовать для *колоночной* вёрстки говноCSSфреймворк это чистой воды долбоклюйство.
у тебя бугурт от того, что у нас уже есть готовые классы, а ты ебёшься с clear: both
невдохновило ни то, ни другое.
ты по ссылке сходи, умник, прежде чем говном поливать. Там от фреймворка одно название. Это просто маленький CSS в пару десятков строк.
Щито? У меня скорее баттхерт от того, что люди не понимает, как оно работает, а лепят везде.
а ты не читал, но понимаешь, ага.
Фреймворки CSS не нужны, я же сказал уже.
хули там не понимать? У одного float и width, у другого inline-block и max-width
если не можешь прочитать текст по ссылке, прочитай хотя бы комментарий, на который отвечаешь.
а ты каждый раз новую таблицу стилей пишешь?
Тогда зачем оно надо? %)
пойди по ссылкам и почитай, зачем оно надо. Кончай флудить.
очевидно же, что да! CSS-фреймворки мешают семантику с внешним видом, а я так старался </span><?php echo "разделять контроллеры и" ?><span>представления...
затем, что оно уже готово и просто работает
Зашёл, посмотрел на код, не увидел ничего интересного, закрыл. Из-за чего срач-то?
ты срач развёл, себя и спроси.
из-за того, что ты не читал, но осуждаешь
Юзаю свои заготовки, очевидно же.
> Юзаю свои фреймворки, очевидно же
obv. fix
Телепат? (:
Называть заготовку фреймворком смешно.
просто читаю
что такое фреймворк?
вот точно так же про Less чотатам можно сказать — это же заготовка
Если переводить дословно, то каркас // кэп
а что такое заготовка?
в этом плане весь проёб, что многие css-фреймворки не являются фреймворками, но являются тупо файлом с часто используемыми стилями
Да просто я не привык, что кучку стилей называют фреймворком. Такие дела.
а если ты под фреймворком ожидал динамическую генерацию css, то тут все ебали такие вещи
а что такое «демагог»? Ребята, заканчивай кормить эту attention whore. Он уже сам ответил, что не «не читал, но осуждаю», а «прочитал, не понял, посчитал свои заготовки лучше, пошёл показывать себя».
так по сути css фреймворки и являются заготовками с часто используемыми стилями, которые можно заюзать практически в любой верстке
А вот это уже толсто.
нет, это прямо. А тебе — прямо и налево.
Бугурт ИТТ от человека, который до сих пор считает, что я не читал, но осуждаю. Да, осуждаю. Но читал. И могу объяснить, почему осуждаю такие вещи, т.к. некоторые внимательно прочитают код и сделают свою заготовку (Модное слово фреймворк). А некоторые воткнут и пойдут дальше. Ну и зачем оно тогда нужно?
может хотя бы для внимательных? что бы посмотрел, покрутил, и... сделал по своему.
а тех кто втыкает не глядя — так насрать же на них, или не?
> Ну и зачем оно тогда нужно?
Ты только что сам ответил.
> некоторые внимательно прочитают код и сделают свою заготовку
> некоторые воткнут и пойдут дальше
Всё хорошо, все счастливы, хороший кроссбраузерный код везде, даже у нубов и ламеров. Что ты осуждаешь?
не, у нубов, которые натыкают отсюда, оттуда и еще откуда попало никогда не будет грамотный код :-)
Я осуждаю бездумное втыкание, т.е. нубов, которых поощряет эта штука.
если человек хочет разобраться, он разберётся сам и сам сделает хорошо. Если не хочет — два варианта: либо сделает кое-как наперекосяк, либо воспользуется хорошим готовым решением.
Хорошее готовое решение не гарантирует правильность своего применения.
спасибо, кэп! Тогда пусть все нубы лепят свой говнокод, а то вдруг они хорошее решение неправильно применят? Да и умные будут черпать знания из эфира, а не делиться друг с другом своими решениями?
Если говнокод поможет ему разобраться, пусть лепит. Нет, я ни в коем случае не осуждаю распространение знаний.
именно это ты и делаешь. И никак не хочешь признавать, что на чужом опыте учиться лучше, чем на своих ошибках.
Люди в большинстве своём большую часть времени ленивые идиоты, пока они не поймут, что чтобы сделать хорошо, надо понять, они не будут разбираться, а бездумно брать готовое.
Для некоторых лучше учиться на своих ошибках, опять же, пока не придёт просветление.
> чтобы сделать хорошо, надо понять
> Для некоторых лучше учиться на своих ошибках, опять же, пока не придёт просветление
Есть много людей, которые не научатся, и не будут учиться. И не сделают сами хорошо. И уж лучше точно никогда не сделают. Поэтому использование хороших готовых решений — хорошо. Также, пока ты не смог сделать лучше — используй лучшее из имеющегося. Делать иначе — глупый выпендрёж.
Хе-хе-хе.
>лучшее из имеющегося
>Делать иначе
Проблема в том, что нет такого понятия, как лучшее, это чисто субъективно ;)
так долбоеб, который лепит все подряд, так и не поймет где говно, а где лучшее
для таких на популярных ресурсах пишут статьи в духе «Если Вам надо выебать козу, то лучше использовать то-то, а если барана — то то-то».
Ненужный набор костылей, колонки *ВЕРСТАЛЬЩИКАМ* запихать в жопу